Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
6.257 / 7.315
#50049

Re: Duro Felguera

Un tema muy interesante. La verdad que la operación tiene muchos flecos y con intereses contrapuestos (nadie dijo que fuera facil). El plazo de vencimientos de los nuevos prestamos es interesante de primeras, las condiciones, intereses, los prestamos participativos de la banca y sus obligaciones convertibles.  A mí que todo esto se haya articulado via MOU (vinculante según DF) tampoco me da buena espina, quizá no hubo tiempo suficiente por la complejidad de la operacion de meterlo en un contrato acordado entre las partes. Aún queda trabajo...

Hasta ahora entre la sepi, los bancos y la psoe tenían el gallinero controladito pero logicamente esto va a cambiar con la AK.  A ver quien garantiza ahora la pasta de la sepi. Y esa condicion de salidad de los mejicanos a los 4 años es cuanto menos curiosa... Las prioridades puede que cambien.
#50050

Re: Duro Felguera

Y ojito, estamos en año electoral, y muchos organismos públicos cambian de gestores según el gobierno que esté, así que querrán dejar el tema económico firmado
#50051

Re: Duro Felguera

En la JGA se aprobará la operación anunciada y la ampliación de capital, SIEMPRE y CUANDO los accionistas aprueben la operación por mayoria. Nadie concreto va a imponer nada. Serán los accionistas (todos los que deseen votar) los que decidan y la decisión será POR MAYORIA del voto.

Los accionistas son los propietarios UNICOS de la empresa y la ejecución de la ampliación se decidirá por mayoría. Los consejeros por su condición de consejeros NO DECIDEN. Y nadie mas decide, que los propios accionistas.

#50052

Re: Duro Felguera

Este forero NO SE HA ENTERADO, y ademas es literalmente así, que durante el tiempo en que se han desarrollado las negociaciones con estos inversores, se han negociado todos los aspectos de la operación y por tanto la viabilidad de la misma. Las conversaciones se han desarrollado con todas las partes implicadas.

Y decimos que NO SE HA ENTERADO, porque hasta dias antes de anunciarse mediante IP la operación acordada, este sujeto NEGABA sistematicamente que ni tan siquiera hubiera inversores interesados y que NO HABIA negociación alguna con nadie.







Como es de sentido comun, cuando se plantea una operación como esta, se habla con todas las partes y se acuerdan todos los aspectos legales necesarios para concretar y llevar a cabo la operación.
Es lo que tiene NO ENTERARSE de nada, cuando no se sabe ni se entiende de nada. 
#50053

Re: Duro Felguera

Es impresionante lo de este señor,  contesta mensajes  poniendo algo que no ha escrito absolutamente nadie. Quien le ha puesto que deciden o votan los consejeros??? Y encima contesta que parece que esta dándonos clase de algo. Mala cosa el chopped caducado, vive una realidad paralela 
#50054

Re: Duro Felguera

Los bancos no se arrepienten de eso que tu dices que deben arrepentirse.
Como en todos los negocios, y en todos los procesos de reestructuraciones empresariales, los bancos negocian y cierran quitas.
Y una vez se cierran, no se quedan pensando si tenian que haber hecho la quita o no. Miran hacia adelante, y siempre teniendo en cuenta que el acuerdo cerrado era el menos lesivo para sus intereses.

De verdad, algunos os debeis pensar que los bancos son como el quiosquero de la esquina.....
#50055

Re: Duro Felguera

Todo eso son puras cabalas y especulaciones sin fundamento alguno.
Que sabrás tu lo que negociará la banca o no, o el interes que tenga la banca en la negociación. La banca negociará como lo hace con cualquier empresa, llegará a acuerdos con la nueva propiedad de DF, y será en interes de ambas partes.

Tu te empeñas siempre en hacer creer que la banca es inflexible, o que, como afirmaste en el pasado en reiteradas ocasiones antes de cerrarse la reestructuración bancaria con DF, que "ni se sentará a negociar" lo cual es sistematicamente FALSO, como todo lo que perpetras en este foro, siempre con intención de malmeter contra la empresa.
#50056

Re: Duro Felguera

Mira que te lias, y enredas, .. solo con intención de liar al lector neutral.
A ver cuando nos enteramos que la cantidad anunciada (los 90M €) quedarán finalmente como capital SI o SI, es decir la empresa NO tendrá que devolver dichas cantidades.
Computarán como capital+reservas en todo caso.

Hay que ver lo que te cuesta entender la operación, que es sencillisima de entender y que está claramente expuesta en el IP publicado.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?