Duro Felguera

Lo de decalaje lo entendí a la primera.  Si OHLA and company han "finalizado" su travesía en el desierto y teniendo en cuenta que la de Duro lleva desde 2015, cuantos meses o años crees que le queda a DF para dar esos números de ventas y ebitdas y beneficios NEGROS y DECENTES? 

Lo del PN negativo, tienes razón, es un simple numerito. Que mas da que sea negativo o positivo. A tomar por c***

Aquí entra en juego los bonistas, principalmente el Santander. Si los derechos valen 0 de inicio, la cláusula antidilución de los bonos convertibles no sirve de nada. 
Así que esto me hace pensar que los derechos, al menos de partida, si tengan valor. 

Rectifico. 
Desconozco si la cláusula antidilución se tiene en cuenta el precio del valor de inicio del derecho o la proporción de la AK. 
Si es lo primero, sería lo que dicho antes. Si es lo segundo, entonces si tendría valor la cláusula antidilución aunque el derecho parta de un valor 0.

Lo tuyo es ASOMBROSO.
No he dicho NADA de eso que dices que he dicho.

El PN NO es un simple numerito. No da igual que sea negativo que positivo. Eso lo dices tu.
Lo que yo te he dicho es que el PN no tiene nada que ver con la cuenta PyG.





Macho, meses.... años ya, explicandote una y otra vez los conceptos contables mas elementales, y aun...... sigues como al principio. 

En este caso, no hay bonistas en DF
Y por otro lado, la clausula antidilución no entra en juego en esta ampliación al estar establecida a un tipo de emisión de 0,7661 €/acc.

En este tema no hay discusión

 El fallo del Supremo sobre Técnicas Reunidas avala la tesis Duro en su guerra con Hacienda | El Comercio: Diario de Asturias 

Hay unos bonos convertibles que provienen de las quitas bancarias con cláusula antidilución