Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
7.048 / 7.315
#56377

Re: Duro Felguera

Eran 13 criterios.
Aseguras que no cumplia la mitad, o sea 6-7 de ellos.

Pero no dices cuales. Experto en tirar mierda demagoga sin aportar una sola prueba.
Dinos 5 criterios, bueno, venga... 3. Que no cumplia.

Manda narices.....
#56378

Re: Duro Felguera

Otro!! Este es el demagogo jefe.
Teneis una tendencia natural evidente a la demagogia y a la secta mas absoluta.
Tirais mierda y no aportais NI UNA SOLA PRUEBA. 

A ver, vuelta las burras al trigo: entre el eryZoo y tu, a ver si lograis decir 5... bueno, venga... 3 criterios que no se cumplian.

#56379

Re: Duro Felguera

Te has liado. Hablamos de otro tema. Lee y comprende lo que lees. Luego, si eso, responde.
#56380

Re: Duro Felguera

Los equilibrios en el poder siempre son buenos. 

Ya pasó con ADV que durante años fue el jefe de todo sin contrapoder  y parece que va a volver a pasar ahora con los mejicanos. A ver como sale.
#56381

Re: Duro Felguera

Los mercados financieros adolecen de mecanismos de defensa eficaces para los minoritarios, y cuando, como es el caso, se consigue superar el 8,37% del porcentaje (a pesar de todos los ataques y sin un sólo euro de recursos para tal cometido) resulta que el Consejo dice que ahora no tienen obligación de nombrar un Consejero por los minoritarios por representación proporcional. Ahora no, cierto, pero y durante los dos años y 5 meses en los que hemos sido el principal accionista (colectivo)? Si hubiese tenido Iberdrola, CEPSA, Repsol o cualquier empresa un porcentaje como el nuestro habrían tenido un Consejero? Evidentemente sí. Y si los minoritarios hubiésemos tenido un representante habríamos conocido el proceso de selección del socio y, de ser honrado, habría buscado proteger el interés social y el de los accionistas. Ojo, el interés social no es de la SEPI (que es un acreedor) y que ha tenido Consejeros sin una mera acción. Lamentable el trato a los minoritarios, pero queda recorrido y la verdad sale a la luz antes o después, sobre todo si cambia el Gobierno. La prioridad era salvar nuestra centenaria compañía, evidentemente, pero lo que están haciendo con los minoritarios y en especial con el SAM (que ha apoyado responsablemente los acuerdos propuestos por el Consejo y ha mantenido la calma y apoyado la confianza en el Consejo y en el futuro de la empresa, de ahí que intentásemos arrastrar a suscribir la AK) es una auténtica vergüenza y además es inmerecido y desagradecido. Veremos si los accionistas despiertan y se unen en masa al SAM, porque unidos aún podemos defender nuestros intereses y nadie tiene el conocimiento de lo ocurrido que tiene el SAM. 

#56383

Re: Duro Felguera

Así es, bastaría una simple denuncia de alguien para que las AYUDAS FASEE a DURO FELGUERA fueran CONSIDERADAS OFICIALMENTE ILEGALES, pero no interesaba a nadie, ni al PSOE ni al PP, ni a CLIENTES, ni PROVEEDORES, etc etc, era acabar con la empresa, tendría que cerrar, y desde entonces hasta ahora sólo crecieron las DEUDAS y las PÉRDIDAS, es algo evidente
#56384

Re: Duro Felguera

Te voy a decir yo 2, primero MANIPULACIÓN de Resultados años anteriores, fácilmente demostrable, se pararon obras para que las pérdidas no aumentarán, segundo, PLAN DE VIABILIDAD imposible de cumplir, como así ocurrió, en fin, había que dárselas sí ó sí, no sé tuvieron en cuenta AUDITORÍAS encargadas a DELOITTE y al BANCO SANTANDER (Sr. BENJUMEA), cuyas conclusiones eran no darle las ayudas porque no podría devolverlas, como así se está viendo que va a ocurrir, busca de SOCIO INDUSTRIAL, se encuentra uno 4 años después, esa no era la condición, había que haberlo encontrado muchísimo antes, del estado de las obras y auditorías que se tenían que haber hecho en ellas no vamos a hablar, ya sé vé como están, en fin, había que darle las ayudas por lo civil ó por lo criminal, no lo digo yo ehhh, lo dijeron muchos políticos, entre ellos BARBÓN, la empresa estaba QUEBRADA y hubiera entrado en CONCURSO, y así estaba hasta que llegaron los mexicanos en Diciembre 2023, y de momento continúa, porque, salvo dar los 90M,los mexicanos no hicieron nada más, y esos 90M no sirven para sacarla de la QUIEBRA, que triste todo!!!!, y tú mintiendo, y queriendo engañar de la situación real de la compañía, no te dá vergüenza?!!!!! 
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?