SEPI no tiene una sola acción, ha estado en el Consejo desde la concesión del FASEE, es un mero acreedor (no propietario) y ha participado en el diseño de la operación de la AK y en elección de los socios. Sin embargo, se ha dejando a los accionistas minoritarios con más del 8,37%, esto es, a los propietarios, sin un Consejero dominical desde el 2021 y sin participar en la elección de socio/s industrial/les.
Qué justifica con arreglo a Derecho la continuidad del Gobierno en el Consejo?
Si los socios y el Consejo no recapacitan y se reúnen con el SAM, para que todos los colectivos implicados participen en la gobernanza, el caso de Duro Felguera puede que se estudie en un futuro en las facultades de Derecho.
Si SEPI continúa, los minoritarios con más derecho deben poder tener un representante en el Consejo. Ahora ya no nos pueden decir que de nuestra responsabilidad y sensatez dependa la viabilidad de la empresa, ahora somos libres y debemos exigir. Esperamos que los minoritarios deleguen sus votos en el SAM para la junta ordinaria y que por primera vez en la historia de los mercados financieros los pequeños accionistas se den cuenta de que hasta aquí hemos llegado y hagamos valer nuestra representación y nuestros intereses.