Veo que tus dotes adivinatorias van muy por delante de tu capacidad deductiva, por lo que presupongo que debes tener algún tipo de cercanía a la empresa. Hay dos señales nefastas en el HR, que ya han comentado por aquí: BTC de momento se resiste a convertir a equity, y RC parece que va a adoptar de nuevo de nuevo un perfil más ejecutivo en la gestión. Una cosa hay que reconocerle a este hombre, y es que es un embaucador nivel Dios.
Permiteme que ponga en duda algunas aseveraciones que haces en tu comentario:
"Entiendo que para que BTC haya entrado en Carbures, previamente habrá realizado una "auditoria" interna de los proyectos de Carbures y habrá llegado a la conclusión de que los proyectos son viables aunque lentos por la casuística que planean, sobre todo el sector dela automóvil"
Sinceramente, lo que opine BTC sobre los proyectos de Carbures después de su due diligence (en su caso), es irrelevante. No es garantía ni indicio de nada.
"¿Acaso creéis que Carbures va a realizar esas inversiones tan fuertes en lineas de producción de piezas de coches si no lo tuviera claro?"
No os enteráis que esto de Carbures es una constante huida hacia delante, una bola de nieve desde hace ya muchos años, en la que los resultados nunca acaban de llegar, pero siempre son "para el siguiente ejercicio". Y si no llegan, pues se "fabrican" con operaciones vinculadas. Aquí se trata de vender una historia que enganche a más incautos a los que desplumar, y si para ello hay que invertir 200 Mio pues se invierten (total, el dinero les sale barato y ellos ya se han forrado). Siempre hay "grandes marcas interesadas", "grandes contratos que se están negociando", etc, pero luego todo queda en nada. Y si por el camino "suena la flauta" pues eso que nos llevamos.
Ese es el modelo de gestión. Todo eso adornado con rimbombantes nombres en consejos consultivos, I+D de chichinabo, y dinero quemado en patrocinios y desarrollos inútiles.
Pero como tu bien dices, el tiempo lo dirá...quien sabe, igual "suena la flauta".