aferna
Comparto exactamente la misma opinión que Kostrad, Gowie y muchísimos foreros más de este hilo. Creo que las correcciones de los excesos de principios de año ya se liquidaron entre Mayo y Junio, con el primer descenso general del MAB.
Justo cuando ya se estaba estabilizando la corrección natural de un Mercado, salto el escándalo GOWEX ahondando en una sobrecorrección, y creando hipersensibilidad en el Mercado con lo que cualquier pequeña noticia negativa se magnifica y tiene repercusiones devastadoras (Facephi, Bionaturis, eBioss,...), para rematar con los auditores de Carbures que publicando un indicio antes de tener una certeza y sumado al exceso o falta de celo con la suspensión exclusivamente de Carbures, destrozan el MAB entero a corto. Espero que los de BME aprendan esta lección de cara al futuro, y se dedican a publicar certezas o se bloquear todo el mercado hasta que se tengan estas, pero no tienen que pagar justos por pecadores.
Pero repito que esto es solo el corto, tardará un poco más o un poco menos pero la cordura volverá al MAB. Las empresas se valoraran por su realidad, no por lo que haga el vecino. Y todas las empresas podrán compararse con sus iguales de sus sectores, no en bloque porqué estén dentro del MAB. Si el efecto de Gowex tardo en calmarse (no superarse) un par de meses, el efecto de Carbures que es claramente inferior tardará mucho menos.
Cada empresa es independiente y tiene su valor intrínseco (PER, patentes, know-how, cartera tecnológica, cartera de clientes, ingresos, inversiones, talento profesional, internacionalización, diversificación, especialización,...). Este es valor que al final el mercado soberano termina reconociendo y reflejando. Pueden aparecer piedras en el camino por un entorno hostil, castigos generalizados, o burbujas. Pero en el largo plazo todos los valores se van moldeando y acercando a su precio real y con fundamentos.
Con estas premisas y analizando toda la información que facilita InKemia de su progresión con los HR, si se pone en una balanza pensando en una inversión a largo plazo, creo que la respuesta es obvia acerca de la progresión que le queda al valor de InKemia. Ahora, si nos ceñimos al corto plazo, puede que pesen mucho los factores externos y existan distorsiones en la evolución del valor de la compañía.
Por tanto, el riesgo de una inversión en InKemia y en general en el MAB se diluye mucho con el plazo esperado de permanencia. Soy de la opinión que un inversor a largo gana mucho más con la paciencia y serenidad que con una actuación tipo Traiding basado en los factores externos a la compañía. Distinto es que un análisis de la compañía refleje en sus valores básicos una progresión mala y con futuro incierto, en ese caso el riesgo aumenta con el tiempo.
Pero sobre todo que cada uno realice su propio análisis y sitúe su listón del riesgo que quiere correr, si quiere decidir solo en base al valor de la acción, se debe considerar que este no es un criterio consistente en el tiempo pude variar de la noche a la mañana. Los parámetros fundamentales de una compañía como los mencionados anteriormente, sí que son consistentes en el tiempo, a pesar que alguien corte la carretera por obras durante unas semanas.
Creo que los foros son para reflexionar sobre ideas y contrastarlas, pero no me gusta nada de nada hacer ninguna recomendación. Las decisiones las tienen que tomar cada persona según sus circunstancias personales. Además si alguien nos quiere explicar sus acciones con argumentos, será una reflexión valiosa que todos apreciaremos, para tomar nuestras decisiones.
Siento la extensión del comentario.
S2
