Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,3K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
101 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.196 / 1.576
#9561

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola, una reflexión 
Si quieres promediar sobre 45/50  entiendo que consideras que la acción vale bastante mas de 60 porque sino sería la leche

Entiendo que estes jodido con las aportaciones positivas que puedan impedir esos precios pero intentar (dudo mucho que sea posible) asustar al personal para caiga y le puedas levantar sus acciones a esos precios, no te deja en buen lugar

Buen día 
#9562

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Los expertos desahucian al Aplidin de Pharmamar contra el Covid-19
Los analistas dan por hecho que el Aplidin de Pharmamar contra el Covid-19 se quedará en el camino. "El entorno de estos medicamentos ha cambiado"
Comentario.
A  los fracasos de Noscira, Atlantis, Genómica  y Pliti para Mieloma Múltiple, habría que añadir ahora el de la Pliti para el Covid.  Recordando lo que pasó con Atlantis,  Neptuno seguirá (al menos oficialmente) hasta diciembre de este año, que es su fecha de finalización. De  no alcanzarse  un número de pacientes razonable (por encima de 450) lo más probable es que se decida interrumpir el ensayo, fracaso que se taparía  (i) con el supuesto éxito  de la combinación Lurbi+Irino (NCT 02611024) que también finalizará en diciembre de este año y (ii) con la promesa de seguir con la Pliti para otros tipos de virus, (lo que sería el probable tercer fracaso de la Pliti, como no se aprenda a planificar los ensayos de otra manera).

Opino que  Pharmamar hubiera  progresado mucho mejor  en el tema “Pliti” para el covid,  si se hubiera asociado en 2020 con una  “big pharma”. Seguro que en estos momentos ya se estaría comercializando, obviamente ingresando menos que yendo en solitario, pero es lo que siempre he dicho que más vale el 20% de “algo” que el 100% de nada, que es lo que se tiene actualmente con la Pliti.

No se puede seguir así. Por suerte  parece ser que el futuro  para el tratamiento de cáncer de pulmón microcitico estaría en la combinación quimio+inmuno. De hecho en estos momentos ya se están realizando ensayos de Lurbi+Atezo (Roche), Lurbi+Pembrolizumab (MSD), Lurbi+Durvalumab (AstraZeneca), Lurbi+Nivolumab (Bristol-Myers), Lurbi+Berzosertib (Merck),  sin olvidarnos del Lurbi+Irino (Pfizer).  Excepto este último,  todos son productos inmunoterapéuticos de grandes farmacéuticas por lo que Pharmamar se verá obligada a pactar con ellas quiera o  no por motivos puramente técnicos. Por ahí podría venir la salvación de Pharmamar.   Se la obligaría a seguir una estrategia clara que ahora no la tiene por los bandazos o “palos de ciego”  que va dando a nivel de ensayos. Revisando el histórico de fracasos y hablando en términos futbolisticos, Pharmamar no sabe a qué juega.  Y esta necesidad de combinación “Lurbi+Inmuno”, encauzaría “algo” los  dispersos esfuerzos que va realizando. 

Las “grandes del sector”,  pondrían en evidencia la necesidad de la existencia en Pharmamar de un CEO que fuese un gran estratega para señalar el camino a seguir. Sus grandes socios la obligarían a ello. Tiene que venir una “fuerza externa” que obligue a Pharmamar a cambiar al actual  “ratio” de  cuatro  fracasos por un éxito.  No puede ser que se necesite pasar por un calvario de cuatro reveses  para alcanzar un solo triunfo. No puede ser que después de 38 años solo se haya logrado el  "full approval" de un fármaco cuya patente ya ha caducado. Y por no hablar  de las promesas incumplidas. Sousa ha demostrado que no  sirve para  ser CEO de una compañía  de 1.000 M€. Es un autócrata ilustrado que sirve para investigar y mandar en  una empresa familiar, pero cuando se crece y se ha de competir con otras compañías del sector mejor dirigidas, ahí le vienen los problemas de gestión. No sabe. ¿Pero quién se atreverá a decírselo?. Y es que es muy difícil poner el cascabel el gato sobre todo si el gato se llama Sousa y es el “zar” del chiringuito.

#9563

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Ahora lo que más interesa son las elecciones, así va el país.Los que tienen covid persistente que se busquen la vida.Vaya panda de delincuentes miles de millones gastados en elixires que no valen para nada.
#9564

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

16/02/2023 08:25h Información Privilegiada

La Sociedad anuncia el cierre del estudio de fase III Neptuno con plitidepsina para el tratamiento de la COVID-19 en pacientes hospitalizados. La compañía ha tomado esta decisión ante la falta de pacientes para el reclutamiento del estudio debido a la evolución de la pandemia.
Se adjunta nota de prensa que será distribuida a los medios de comunicación en el día de hoy.

NOTA DE PRENSA

PharmaMar cierra el reclutamiento del estudio fase III Neptuno con plitidepsina para tratamiento de la COVID-19


•Ante la evolución de la pandemia y su impacto en el número de pacientes, la compañía ha decidido cerrar anticipadamente el estudio.
•Los datos preliminares sugieren una tendencia positiva de plitidepsina frente al brazo control.
•Los datos definitivos se publicarán una vez que estén analizados en su totalidad.

Madrid, 16 de febrero de 2023.- PharmaMar (MSE:PHM) ha anunciado hoy que cierra el estudio de fase III Neptuno con plitidepsina para el tratamiento de la COVID-19 en pacientes hospitalizados. La compañía ha tomado esta decisión ante la falta de pacientes para el reclutamiento del estudio debido a la evolución de la pandemia.

A pesar de una muestra insuficiente de pacientes, un análisis preliminar sugiere una tendencia positiva demostrando la potente actividad del fármaco.

PharmaMar continuará con el análisis de los datos del estudio para su posterior publicación.
#9565

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Por fin dejamos de quemar pasta, la mejor noticia del 2022 , aunque nos hayamos enterado los últimos, espero que esto sea un antes y un después en pharmamar. 
Y Sousa vete a jugar a la petanca, y deja alguien serio dirigiendo esto,ya está bien de meteduras de pata. 
#9566

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Será interesante ver si la empresa comenta algo al respecto del futuro de la unidad de virología. La verdad que con todo lo que se ha gastado, esto ha demostrado ser un agujero infinito en las cuentas y casi más en la credibilidad de la compañía, donde ha dejado claro que juega en las ligas menores. Hoy veremos cuanto de mucho o poco estaba descontada la Pliti en la cotización, de momento ya tenemos notificación de posiciones cortas por encima del 0,5%:

https://www.cnmv.es/portal/Consultas/EE/PosicionesCortas.aspx?nif=A-78267176

#9567

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias por la información.
Pensaba que mantendrían el estudio Neptuno abierto y que anunciarían el cierre del reclutamiento cuando pudieran tapar este fracaso con una noticia positiva. No ha sido así y han decidido cortar por lo sano para evitar filtraciones como ya ocurrió con lo del Atlantis. No informan  del número de reclutados hasta la fecha, aunque sí  han dicho que publicarán el resultado. 
Apostaría “pincho de tortilla y caña” que el fármaco rival Zotatifin no va a tener ningún problema de reclutamiento para finalizar su fase 3. Y muchos menos contratiempos  soportarán  los ensayos  que se realizarán  con el compuesto que pueda descubrir Krogan y los suyos con su plataforma de Inteligencia Artificial. Hay que saber moverse por esta selva. Una habilidad  de la que Sousa carece.

Pharmamar queda en manos de Lurbi y Sylentis. 

A corto plazo  (2023-2024) los ingresos han de provenir de los royalties de Zepzelca, de la consecución de hitos comerciales y de las ventas de Yondelis y Materias Primas.

A medio plazo (2024-2025)  habría que adicionar a los anteriores,  los ingresos  por  el acuerdo al que se podría llegar para la comercialización del Zepzelca en Hong Kong y China. Si se lograse se daría un impulso a Ingresos y Beneficios.

También sería conveniente que se recortaran los Gastos en I+D. En relación a su tamaño Pharmamar tiene demasiados ensayos abiertos. De esta forma se aseguraría “algo” de beneficio.

El objetivo sería que durante  la  “travesía del desierto 2023-2025”  los ingresos se mantuvieran por encima de los 180 M€ y el Bº Neto por encima de los 60 M€, para que su cotización oscilase en torno los 60 €/acc, a la espera del 2026 en que entraría en escena la  “Lurbi en combinación” y el Tivanisirán de Sylentis.

Guía Básica