Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,3K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
101 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.282 / 1.576
#10249

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues nada, que me va a dar usted la nochecita...

El ensayo Neptuno ha sufrido diversos retrasos desde su puesta en marcha. La previsión de la compañía pasaba por finalizar el estudio en los últimos meses de 2022, tras obtener la autorización de la Agencia Española de Medicamento y Productos Sanitarios (Aemps).

Y esto de.Pharmamar...

https://pharmamar.com/es/pharmamar-cierra-el-reclutamiento-del-estudio-fase-iii-neptuno-con-plitidepsina-para-tratamiento-de-la-covid-19/#:~:text=PharmaMar%20(MSE%3APHM)%20ha,la%20evoluci%C3%B3n%20de%20la%20pandemia.

Pues eso, en la nevera.

Adios a la inmediatez, adios a la bala de plata Covid Pandemia 2020, y veremos si adios a la nueva penicilina. "ERGO" buenas noches.

#10250

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Reitero   Neptuno cerrado por falta de participante NO POR INEFICACIA ahora a esperar los resultados de los que han participado
El aplidin sigue viendo eficaz como demuestran todos los estudios que se han realizado. Ergo los resultados dirán si es un bluff o una molécula única como panviral sars-cov 2 

#10251

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

A ver coleguita. Esto es una empresa privada, no una universidad pública con fondos públicos ilimitados para "adorar" y escribir "muchos papers" sobre moléculas por amor al arte y la ciencia.

Y ya no sólo es que sea una empresa privada, es que es una empresa privada cotizada, con accionistas que adquieren sus acciones en el mercado de valores y el principal fin es máximizar el beneficio económico de la empresa, en tanto, que luego, de manera secundaria, se pueda repartir "cierto dinero" a fondo perdido a través de la "Fundación Pharmamar" para investigar por pura consideración científica.

A mí, a tí, a Javiro, al foro de rankia y a todo el planeta mundial le suda la polla los "supuestos efectos positivos contra el SarCov2" mostrados en laboratorio, después con 30 conejillos y después con menos de 200 conejillos. Como esto mismo hay millones al año de productos en laboratorios estudianse, MI-LLO-NES. ¿Te pone cachondo el posible efecto positivo de una molécula? hipotécate y comprate Pfizer, tiene 100.000 moléculas al año con papers de los efectos positivos que tienen, te vas a forrar.

Si no puede aprobarse y comercializarse, es pura mierda, sin más y un agujero negro para las cuentas de la empresa como los últimos 20 años.

Te va a salir ahora un paper de Paco Enjuanes y Paco Sastre de los menos de 200 gorriones en 2 años, que hoygans, que estadísticamente, bla bla, una "tendencia favorable" bla bla. No sirve de NADA económicamente para la empresa.


#10252

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Eso de que faltan pacientes y por eso se paró el ensayo y luego veo cientos de ensayos que siguen su curso y siguen habiendo pacientes y que alguien repita las palabras textuales de Sousa en un foro es de risa....se ha de ser autocrítico.... Se paró el ensayo y algún día sabremos el porqué pero por falta de pacientes seguramente no....
#10253

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No se puede ser tan chafalmejas y negas
#10254

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hay que ser honestos, por muy buena que sea la aplidina si no son capaces de sacarla adelante nos da igual. De momento ha sido una inversión muy importante en un ensayo que ha tenido que suspenderse, y eso en una empresa pequeña como Pharmamar es un golpe fuerte. Igual dentro de 10 años es el estándar de tratamiento para virus, pero a día de hoy y para el inversor de hoy con las expectativas creadas ha sido un fracaso. Nadie ha demostrado que sea ineficaz, pero lo que debe demostrarse es la eficacia en humanos (Fase III), tampoco nos hagamos trampas al solitario. 

Y luego asumiendo que sea bueno, hay que ser capaz de explotarlo, que el mundo (esto es más facil de ver en tecnología) está lleno de ejemplos de mejores productos que la competencia que al final quedaron apartados por motivos X. 

Yo desde luego sigo por aquí por la Lurbi en primer lugar, por Tivanisirán de reojo (dada la relativa cercanía de los resultados), y con Aplidina en tercer lugar mirándolo bien lejos por el retrovisor, casi al mismo nivel que las nuevas moléculas que están empezando a probarse ahora.
#10255

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Perdón se me resbaló el móvil

No se puede ser tan chafalmejas y negar la mayor 
Solo con ver el número de pacientes tratados en los últimos meses se ve que no entran en este estudio 
Ya veremos si la aplidina funciona o no

PD. Chafalmejas no es un insulto 
#10256

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

se paró por culpa del gobierno sociocomunista.
Guía Básica