Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.451 / 1.586
#11601

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Si Javiro, si...las autoridades de Yantai van a hacer algo que no esté regulado por el partido...Madre mía que flipes te pillas. Si no se ha vendido lurbi es porque, a pesar de estar aprobada, se tienen que incluir en los seguros. Esto de Yantai es una buenísima notícia...
#11602

PharmaMar ha elevado su autocartera al 4,37% del capital del grupo

 
PharmaMar ha elevado su autocartera al 4,37% del capital del grupo, desde el 3,553% anterior, lo que supone un máximo histórico desde que hay registros, según la información remitida este martes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Dicha operación se ha producido tras la finalización de su programa de recompra de acciones a finales de enero, que tuvo una extensión máxima de seis meses y concluyó con la adquisición del 2,28% de su capital social, es decir, un total de 419.400 títulos propios.

Las operaciones de adquisición o transmisión de acciones de fecha 30 de enero de 2024, de 659 acciones y 20 de febrero de 2024, de 20 acciones, corresponden a operaciones realizadas directamente por PharmaMar o indirectamente por las sociedades del grupo, en el marco de los planes de entrega gratuita de ccciones aprobados por la sociedad.

Asimismo, la sociedad, titular directa del 100% del capital social de Sylentis y Genómica, ha detallado que Sylentis es titular de 284 acciones de PharmamMar y Genómica, de 115 acciones, ambas como consecuencia de la baja voluntaria de unos de sus empleados y en aplicación de los planes de entrega del grupo.

PharmaMar cerró 2023 con un beneficio neto de 1,14 millones de euros, lo que supone un descenso de casi el 98% respecto al ejercicio anterior, cuando ganó 49,36 millones de euros.

La compañía registró unos ingresos totales de 158,15 millones de euros, un 19,45% menos, por el impacto de la llegada del genérico de trabectedina al mercado europeo 

#11603

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Mis dieces.
Menudo curro te pegas.
Con respecto a la presentación de Yantai.
Los chinos son así de efusivos, pasionales...
Que le vamos a hacer :)

#11604

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

PharmaMar aumenta su autocartera por encima del 4%, un máximo histórico 

La biotecnológica española ejecutó esta apuesta tras la finalización de su programa de recompra de acciones a finales de enero, que tuvo una extensión máxima de seis meses y concluyó con la adquisición del 2% de su capital social. 

#11605

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

¿La Lurbi también serviría para melanomas cutáneos? 
Eso parece desprenderse de la lectura del estudio: 
Las nuevas ecteinascidinas sintéticas [Lurbi,Ecubectedina,PM54] exhiben una potente actividad antimelanoma al suprimir la transcripción oncogénica impulsada por súper potenciadores. 
Es una investigación realizada por un grupo de científicos franceses, junto a otros colaboradores de Nueva York, Taiwan y la propia Pharmamar. Este artículo es un “preprint” publicado el pasado 28 de marzo y no ha sido revisado por pares.  El resumen de su contenido es el siguiente: 
 
Las transiciones celulares dinámicas exhibidas por las células del Melanoma Cutáneo de la Piel (Skin Cutaneous Melanoma=SKCM) presentan un desafío significativo para los enfoques terapéuticos actuales, enfatizando la necesidad crítica de soluciones innovadoras. 
 
Lurbinectedina es un compuesto de origen marino que pertenece a la familia de las ecteinascidinas. 
Recientemente obtuvo la aprobación para el tratamiento del cáncer de pulmón de células pequeñas (CPCP) metastásico.  El objetivo de este estudio es  demostrar la eficacia de lurbinectedina contra las células SKCM, (células del melanoma cutáneo de la piel) independientemente de sus mutaciones  genéticas o de sus estados fenotípicos. 
 
Asimismo, hemos desarrollado dos nuevos derivados de lurbinectedina, denominados 
ecubectedina y PM54, los cuales exhiben potentes efectos citotóxicos en las células SKCM. Es más, estos  análogos demuestran una sólida actividad antitumoral en modelos de xenoinjerto de melanoma, incluidos los resistentes a las terapias actuales, lo que lleva a una supervivencia animal prolongada. 
 
Desde la perspectiva del  Mecanismo de Acción, nuestra investigación revela que estas nuevas ecteinascidinas sintéticas suprimen considerablemente el superpotenciador (SP) oncogénico que  interviene en la expresión génica de las  células SKCM a través de un mecanismo con muchas variantes.  Es probable que estos mecanismos hagan sinergia para alterar la expresión de genes promotores del cáncer. En general, nuestros hallazgos subrayan el potencial de las ecteinascidinas sintéticas como terapias prometedoras para los cánceres caracterizados por la heterogeneidad de la población de células malignas. 
 
Comentario. 
Este último párrafo sugiere que Lurbi podría emplearse contra distintos tipos de cancer (colon, rectal, tiroides, ovario…) aparte del melanoma. Sin embargo el objetivo del estudio referenciado era   demostrar la eficacia de la lurbi contra las células SKCM, (Skin Cutaneous Melanoma). 
 
El melanoma  es  el tercer tipo de cáncer de piel más común, el más peligroso, el más raro y el que causa la mayor cantidad de las muertes. El melanoma en etapa temprana es curable, pero debido a su potencial para invadir la dermis,  en sólo unos pocos meses  ocurre la metástasis. 
 
Según recientes investigaciones, la manera  más eficaz de combatir el melanoma metastásico es mediante  qumioterapia más inmunoterapia. A tal efecto Pfizer (como patrocinador) y Merck  (como colaborador)  están realizando el ensayo NCT04657991 de fase 3  con 186 pacientes cuyos primeros resultados se conocerán en mayo de 2025:  https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/nct04657991 
 
Teniendo en cuenta el rumbo  actual de las investigaciones sobre el melanoma metástasico y dadas las conclusiones del estudio sobre las ecteinascidinas,  en caso de quererse  proseguir en esa línea,  lo que dicta la lógica y el sentido común es repetir el ensayo Luper  para el melanoma  metastásico pero ya en fase 3 tomando como brazo experimental “Lurbi+Pembro”  y como brazo de control Pembro, que es el mismo brazo de control que se está utilizando  en el ensayo NCT04657991.  El ensayo podría estar patrocinado por Merck, actuando Pharmamar de entidad colaboradora.  Sería una línea de actuación  que tendría mucho sentido sobre todo si el ensayo NCT04657991 fracasase. 
 
#11606

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Sousa esta viendo como Jazz genera ventass de 268 Mll con Zepzelca y PHM se lleva las migajas. 68 mll.
¿Quiere cambiar esto Sousa em Solitario?
#11607

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

¿La Lurbi también serviría para el Sars-CoV-2? 
La pregunta surge a raiz de un artículo publicado  el pasado día 27 de marzo. Fué presentado para su publicación el 3 de enero y aceptado el 26 de febrero, o sea que ha sido revisado por pares. El "paper" se titula: 
Análisis comparativo  de las posibilidades del  ANI como herramienta de reevaluación y detección de  medicamentos de la FDA para el SARS‑CoV‑2 Mpro  (ANI=Técnica de “Deep Learning” aplicada a la Quimica Computacional) 
Es un estudio de cinco profesores turcos de la Gebze Technical University  (Turquía) 
Resumen: 
Normalmente, un medicamento nuevo puede costar más de 2 mil millones de dólares  y entre 10 y 15 años para ser aprobado e ingresar al mercado.  La reutilización de un medicamento ya aprobado por la  FDA es una estrategia mucho más rápida y menos costosa. Se ha convertido en uno de los enfoques más populares en los recientes esfuerzos de desarrollo de fármacos. 
Para el caso concreto del Sars-Cov-2,  por ahora, sólo dos medicamentos  orales (Paxlovid y Molnupiravir) han sido clínicamente aprobados. Sin embargo, la potencia antiviral de estos compuestos no es suficiente para hacer frente a la pandemia. Se ha informado que Paxlovid (Nirmatrelvir con Ritonavir) permite  la replicación del SARS-CoV-2 una vez finalizada la toma oral de 5 días de duración. Además del número limitado de vacunas y medicamentos, la aparición de variantes resistentes a los medicamentos  del SARS-CoV-2 genera preocupaciones adicionales  sobre  el uso de esos medicamentos. Por lo tanto, se sigue demandando  desarrollar antivirales de terapia oral para COVID-19. 
 
Mediante un complejo protocolo de cribado  utilizando dos técnicas de  Deep Learning los autores del “paper”  deducen  que hay 11 medicamentos ya aprobados por la FDA, que en principio podrían utilizarse para combatir el Sars-Cov-2  y que sintetizan en la siguiente tabla  junto con las cifras resultantes de las dos técnicas de evaluación
 
 
Revista de diseño molecular asistido por computadora. Lista final de medicamentos que recomendamos en el estudio de reutilización de medicamentos de la FDA para atacar el SARS-CoV-2.
Revista de diseño molecular asistido por computadora. Lista final de medicamentos que recomendamos en el estudio de reutilización de medicamentos de la FDA para atacar el SARS-CoV-2.

Conclusión: Las moléculas de fármacos  de esta lista son los inhibidores del SARS CoV-2 más plausibles y vale la pena seguir investigando  para revelar su potencia.  Las seis primeras moléculas de la lista ya han estado en ensayos clinicos o ya han sido propuestas como posibles moléculas de fármacos en estudios teóricos y experimentales.
 
Comentario. 
El problema es de todos conocido: es muy difícil  montar un ensayo  para el Sars-CoV-2 por falta  de pacientes. Lo curioso de esto es que entre los 11 medicamentos que en principio valdrían para el Sars-CoV-2 figura  la Lurbi. Sería importante saber lo que hubiera sucedido si entre los miles de medicamentos sometidos a este cribado se hubiera incluído la Pliti.  Lurbi debe de ser un fármaco multifuncional que sirve para casi todo y combina con casi todo. En base a este descubrimiento, la importancia de Lurbi podría agrandarse. 

Aunque se pudiera no creo que fuese recomendable realizar ensayos de Sars-CoV-2  utilizando Lurbi. El Departamento de Virología acabará por cerrarse. Dando marcha atrás trascendería la política errática de Pharmamar.  Además,  según este estudio. teniendo en cuenta la energía de acoplamiento proteína-ligando de la penúltima columna de la tabla, la Lurbi ocuparía el lugar noveno de once o sea que no sería de los fármacos más potentes contra el Sars-CoV-2. En principio, los ensayos se realizarían con los seis primeros de la lista.
 
Te puede interesar...
Guía Básica