Me gusta escuchar opiniones de personas que piensan en verde, en azul, en naranja, rojo...Luego saco mis propias conclusiones, si es que sé...Me gusta dudar. Por si os interesa. Dice cosas interesantes.
CONTRATOS ENTRE LA CORPORACIÓN PFIZER Y VARIOS GOBIERNOS.
Si ésto es verdad, aquí tenemos el porqué de los impedimentos a AplIdín. Donde leáis Ivermectina, cambiad por Plitidepsina. El aporte es del compañero de Pc-Bolsa Frieden.
Biber además pudo localizar el contrato brasileño firmado digitalmente y al menos otros dos, uno con la Comisión Europea y el otro con República Dominicana.
El director científico de AFLDS, Dr. Michael Yeadon, respondió al descubrimiento después de leer detenidamente el contrato de Albania, diciendo que 'parece genuino'.
Continuó:
"Conozco la constitución básica de estos acuerdos y no falta nada de lo que esperaría que estuviera presente, y no he visto pistas que sugieran que sea falso".
'Hay una Buena Razón por la que Pfizer lidió por Ocultar los Detalles de estos Contratos'. Si te preguntabas por qué se suprimió la Ivermectina, es porque el acuerdo que los países tienen con Pfizer no les permite escapar de su contrato, que establece que incluso si se encuentra un medicamento para tratar el COVID-19, el contrato no se puede anular
Dudo mucho que sean los contratos verdaderos. Con Europa todos tenían cláusulas de cancelación y de penalizaciones si no se cumplían los plazos o no se destinaban las dosis que se prometieron. Por eso Astra está siendo demandada, JNJ está enviando vacunas fabricadas en Sudáfrica (que manda huevos) y Novavax no ha firmado hasta este mes. Parte de las clausulas del contrato de Novavax se pueden ver en la documentación oficial entregada por la empresa (que he leído esta mañana y dónde hay una serie de penalizaciones si no se cumple).
Pero es normal que si una parte cumple no se puedan cancelar los pedidos por ninguna razón adicional no contemplada. La empresa tiene que comprar las materias primas (que son muchísimas y fabricadas por distintos proveedores) y pagar por su fabricación aparte de a los operarios, los laboratorios, el tiempo de las fábricas... Otra cosa es que se demostrara que tienen efectos adversos graves y la EMA suspendiera la aprobación, pero eso es un caso diferente.
Os creéis cualquier cosa que veis por ahí. La ivermectina no se usa (oficialmente) porque no funciona, sin más. Los estudios que eran más positivos se ha demostrado que eran un fraude, con datos falsos e inventados.
No hay ninguna gran conspiración mundial. Desde luego que las grandes farmas son poderosos lobbies y tienen prácticas semimafiosas, Pfizer de las que más, pero de ahí a pensar que no se usan alternativas por no sé qué cosa rara es una chaladura. Por ejemplo, la dexametasona sí ha demostrado que funciona en estudios y se ha usado desde el año pasado. No ha sido prohibida por Pfizer... Si además la ivermectina es más cara que la vacuna.
Edito para añadir el análisis sobre la ivermectina y algunos de sus estudios:
La web es sospechosa y probablemente los datos no sean correctos del todo o estén manipulados. Se ve enseguida el sesgo que tiene y los titulares alarmistas y probablemente falsos. Se aprovechan de que la gente no entiende cómo funcionan estas cosas. No pone los denominadores, no explica en qué consisten esas bases de datos, que son datos sin contrastar...
Las bases de datos como eudra o vaers son fundamentales para los lanzamientos de nuevos medicamentos. Son bases de datos abiertas que cualquiera puede ver y que cualquiera puede reportar. Hay formularios que se pueden rellenar para avisar de un efecto secundario, de hecho con el papel de vacunación tienes cómo hacerlo.
Los casos que se reportan ahí no están verificados ni comprobados, las agencias son las que evalúan después si hay incidencias mayores de lo esperado y si estas de deben al medicamento. Así se detectaron los trombos en las de Astra o los problemas de riñón en Pfizer. Pero todo esto es público.
Según los datos de eudra (Europa) hasta abril: 134M dosis dadas 350K efectos adversos registrados (de todo tipo, como por ejemplo dolor de brazo), un 0,2%
According to ECDC’s COVID-19 Vaccine Tracker, from the beginning of vaccination in the EU/EEA up to 28 April 2021, a total of 133 739 633 EU-approved vaccine doses have been administered in the EU/EEA countries [16]. During the same period, 354 177 (0.2%) cases of suspected adverse reactions after vaccination were reported to EudraVigilance [15] (Table 1). The vast majority of suspected adverse reaction reports so far relate to general reactions and the administration site (e.g. ‘flu-like’ illness, headache, pain at the application site, chills, fatigue, nausea, fever, dizziness, weakness, myalgia, and tachycardia.) Generally, these reactions are not associated with more serious illness. Data monitoring, conducted as part of the US vaccination programme, indicates that the vast majority of non-serious adverse reactions occur within two days of vaccination, and almost all within seven days.
Aquí el cuadro resumen con los totales y los casos más graves:
Lo normal es que los casos menos graves estén poco representados porque no se suelen reportar, pero depende mucho. Por todas estas cosas hay que saber interpretar los datos y normalmente no se pueden sacar muchas conclusiones sin una evaluación cuidadosa.
Por ejemplo, me acuerdo de unos artículos que usaron vaers para tirar el precio de ACAD, diciendo que causaba muchísimas más muertes y efectos adversos que otros medicamentos cuando en realidad era todo lo contrario. Al poco la FDA sacó una nota explicando que seguía siendo seguro y que estaban monitorizando el tema de cerca.
Son bastante más fiable los datos de los estudios clínicos porque ahí el seguimiento es muy estrecho. Pero hay cosas que no se dan en una frecuencia suficiente y que es difícil ver en los estudios o que sean estadísticamente significativos. Como el VITT en las adeno, que se da en 1 de cada 50k dosis para los menores de 50 años.
La gente debería estar relativamente tranquila acerca de efectos adversos graves porque el escrutinio es muy estrecho y estoy seguro que las agencias tienen varias personas siguiendo el tema muy de cerca. Es el medicamento que más ojos ha tenido encima desde el primer segundo de la historia.
Eso no quiere decir que no hasta efectos adversos, claro que los hay. Pero hay pocos que sean graves y su proporción hacen que el riesgo beneficio esté claro. La tolerabilidad no es la mejor pero poco se puede hacer hasta que haya alternativas.
Pero es que es todo abierto y está explicado cómo funciona, tienes actualizaciones con la seguridad, estadísticas, estudios en marcha para la vigilancia, el análisis de la EMA de cada vacuna...
Creo que están bastante exageradas, pero como todas las muertes que se producen en los días siguientes se tienen que reportar (sea la causa que sea, incluso si es un atropello de autobús por ejemplo), el número va a ser alto.
Pero pensad que si estuviera produciendo muchas muertes y efectos adversos serios con todas las dosis que se han dado los hospitales no darían abasto. Pero son los covid, muchos sin vacunar que los llenan. Y que los médicos y sanitarios se opondrían y no se vacunarían ni las darían.
Aunque es cierto que cierta información no ha sido del todo exacta durante estos meses para favorecer la vacunación, cuando no hacía falta. Por ejemplo decir que ya no hacían falta mascarillas o nuevas vacunaciones.
Antes he puesto los datos de EMA, los datos del CDC de vaers en usa:
Se han han dado 357M de dosis. 6789 muertes registradas, el 0,0019%.
Reports of death after COVID-19 vaccination are rare. More than 357 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through August 16, 2021. During this time, VAERS received 6,789 reports of death (0.0019%) among people who received a COVID-19 vaccine. FDA requires healthcare providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS, even if it’s unclear whether the vaccine was the cause. Reports of adverse events to VAERS following vaccination, including deaths, do not necessarily mean that a vaccine caused a health problem.
