Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Le iba a responder exactamente lo mismo a Javiro.
asi es. se hará otro fase 3 para confirmar seguridad y eficacia a largo plazo.
pero todo hace indicar ( segun lo veo yo) que los resultados van a ser muy positivos en este primer ensayo.
el subgrupo de sindrome de Sjogren obtuvo unos resultados espectaculares en HELIX. tanto que la misma FDA autorizó el ensayo en 1 mes.  el brazo comparador es placebo.  muy mal tiene que salir el ensayo para no arrojar resultados positivos visto lo visto en HELIX.
y que no os quepa la menor duda  que si sale positivo el primer fase 3, vendrán contratos en el corto plazo,  o incluso puede que algo mas gordo...

un saludo.

Simplemente intento seguir las informaciones de la empresa cómo accionista, no soy un experto.

Tendría que confirmarlo la empresa, pero entiendo que esta fase 3 tiene otra continuación con otro grupo del mismo rango ....

"El diseño del estudio ha sido aprobado en 30 días y formará parte de la solicitud de autorización de comercialización, que incluirá otro ensayo del mismo rango"

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11084228/03/21/Sylentis-PharmaMar-hara-un-ensayo-clinico-de-su-medicamento-para-el-ojo-seco-en-Estados-Unidos.html
 

 

Inicio de Ensayo 18/01/2022 AV-APL-A-003-21/E-APLICOV-PC
6 hospitales activos de 10 posibles 

Entendido. Gracias por la explicación.  
La cuestión es que va  a haber una segunda fase 3 y todo dependerá del éxito de la primera fase 3, para que se tome una decisión sobre la estrategia que se va a seguir  en relación al Tivanisiran.
Se pueden hacer muchas conjeturas positivas, pero  el  siguiente capítulo  de esta historia  se empezará a escribir a finales de junio cuando finalice  esta primera parte de la fase 3 y se conozcan los resultados del ensayo. Y puede ser que todavía queden muchos más  capítulos por escribir. Esperemos que  sean favorables.
Saludos.

Entendido.
Gracias por la explicación y por el link. Creo que el enlace  de tu post será util a más de un forero.
Hasta ahora nunca le había dado mucha importancia a Sylentis, porque tras  15 años de existencia no ha sacado ningún medicamento. Debe ostentar el record  mundial  biofarmacéutico de  la inoperancia, porque 15 años sin obtener resultados prácticos  son más que suficientes  para poner en peligro la viabilidad de cualquier compañía.  No creo que en EEUU  se hubiese  podido mantener  durante tanto tiempo a  una empresa como Sylentis en esta situación.  Allí,  a nivel  societario, o sacan "algo" en un tiempo razonable o cierran el chiringuito. Otra historia  sería  enfocar el tema a nivel académico o a nivel de centro de investigación, (lo que aquí sería el CSIC).
Saludos.

El efecto Aplidin pierde fuerza en PharmaMar

Las acciones de la compañía biofarmacéutica mantienen el tipo en el mercado gracias a su buen hacer de los últimos días, pero lejos de su galopada a cuenta de su componente que puede destinarse al tratamiento de la Covid. Los expertos consideran que ese efecto se ha descontado y que la mejora de la acción se producirá a cuenta de otros de sus fármacos. 

https://www.estrategiasdeinversion.com/actualidad/noticias/bolsa-espana/el-efecto-aplidin-pierde-fuerza-en-pharmamar-n-495245 

El laboratorio de EE UU no cobrará ‘royalties’ mientras dure la pandemia. El coste será de 17,6 euros por tratamiento

20 enero 2022

Comentario
Si los creadores del medicamento  (Merck y Ridgeback ) regalan  tanto  la patente como las píldoras es porque saben que  son poco efectivas, que puede inducir mutaciones en el virus y  que (por consiguiente)  el producto es de escaso valor.  De lo contrario, no lo regalarían. El fármaco  está siendo poco valorado por el propio fabricante.  La decisión la habrán tomado por algún motivo que desconocemos.  Y  no será de tipo altruista.  No creo que los laboratorios farmacéuticos sean  “hermanitas de la caridad”  que se distingan especialmente por su filantropía.  En este sector no hay “ayudas desinteresadas". Lo que querrán los de Merck es recuperar parte de la inversión  mediante  “ventas minoristas”.   Los países “agraciados” tienen que darse cuenta que al final lo barato resulta caro, porque me imagino que  dentro de algunos años aparecerán  los efectos secundarios del fármaco. 

Con esta política, los de Merck  tendrán un problema en EEUU.  A ver como justifican que ese mismo tratamiento en EEUU cueste 700 dólares frente  a los 20  que se pagará en  estos 105 países,  es decir 35 veces más. ¿O es que las píldoras serán de dos  “calidades”  distintas?.

Los de Pfizer, con Paxlovid, no sé lo que van a hacer pero recordemos que no es un fármaco recomendable para pacientes con problemas de riñón o hígado  y es incompatible con bastantes medicamentos.

Hola a todos. El fracaso Merck es evidente y ahora quieren casi regalarlo....digo casi porque algo se llevarán seguro. Un intento desesperado por arañar unos pequeños ingresos.
Del Paxlovid no he encontrado nada nuevo. Y ya lleva un mes autorizado en EEUU, si fuera muy bueno la noticia habría recorrido el mundo seguro.
En cuanto a Sylentis creo que no ha sacado nada a mercado tantos años porque la empresa hasta 2019 ha sobrevivido como ha podido y no tenía caja para hacer una fase 3, todo según mi opinión claro. Pues enero va pasando y se acerca Marzo fecha de resultados de la empresa y algo deberían decir de aplidin. Veremos qué ocurre.