Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
855 / 1.588
#6833

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 ‘Plitidepsina’, la molécula de PharmaMar, es eficaz contra Covid-19 
La molécula 'plitidepsina', desarrollada por investigadores de la compañía española PharmaMar que preside el profesor Jose María Fernández-Sousa Faro, tiene potente actividad antiviral 'in vitro' ante el SARS-CoV -2 y sus variantes, en bajísimas concentraciones medidas en nanomoles 
Por    JOSÉ M. FERNÁNDEZ-RÚA        enero 17, 2022 
Comentan el artículo de Life Science Alliance  y el anterior del Dr. Guisado Vasco sobre el paciente de 75 años con leucemia linfocítica y neumonía grave por covid. El tratamiento con plitidepsina redujo  la carga viral a cero y la neumonía se resolvió. 


#6834

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pienso igual, no llega para la pandemia -esa fase I/II extra que bien tirada- pero tendrá mercado para "lo que viene". Qué es lo que viene? Algo permanente con picos estacionales, incidencia moderada pero consistente en el tiempo, y a salvo de alguna mutación más agresiva.

Hasta donde yo sé, la cama en UCI son 3000€ por noche. Cualquier cosa que evite que pacientes de planta acaben allí será bien recibido no sólo por los galenos sino por los gestores también, a tenor de los datos. Además de secuelas por covid persistente, etc. 

Saliendo Neptuno va a ser una mina de oro, todavía.
#6835

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Nueva disertación  de Yasmin 
Reproduzco  los  singulares comentarios  de hoy  de una persona que equivocada o  no  cree mucho en Pharmamar, aunque  quizá de modo algo “desorbitado”.  No en vano también es accionista de Virgin Galactic Holdings, compañía que pone en  “orbita”  a turistas espaciales. Evidentemente relatos como  éste, incitan  opiniones de todo tipo, sobre todo porque:
- no habla de horizontes temporales  y si se pronuncia al respecto,  se equivoca casi siempre fijando plazos y 
- por su manía con lo de “las cuatro cifras”. 
Lo cuelgo aquí por si algún forero  quiere apostillar algo al respecto. 

MERCADO POTENCIAL 
Pfizer, reportó en el 2020... (48.630 millones de euros) de ganancias. El segundo puesto lo ocupa la suiza Roche, 41.110 millones de euros, y el tercero en el podio es la francesa Sanofi, 33.971 millones de euros. La previsión es que las farmacéuticas, reciban en 2022 unos (39.800 millones de euros) por los antivirales y más de (32.400 millones de euros) por las vacunas. Eso lo sabe Sousa, por eso siempre está sonriendo y no cede con sus investigaciones. Digan lo que digan, él sigue con sus investigaciones, porque sabe el mercado potencial al que va dirigida esa investigación. Tengan paciencia, que en esta vida todo llega. 

ESTIMACIONES 
Aquí todos podemos criticar el valor de la cotización...Pero nadie puede criticar el hecho de que la empresa sigue creciendo y sigue avanzando en sus investigaciones. 
1.- La venta del Zepzelca a nivel mundial, va a suponer más de 1000 millones de euros en beneficios. 
2.- Un  medicamento similar al de Sylentis se vendió hace poco por 3000 millones a otra farmacéutica... Para que se den cuenta de la importancia del Tivanisiran...Y lo tenemos distribuyendo en 30 hospitales americanos...Fase 3 y concluyendo...Listo para comercializar. 
3.- El antiviral de Pharmarmar  saldrá para esta variante o para la siguiente. Es cuestión de tiempo y paciencia...Y se usará para otros virus. Sousa sabe que tiene un diamante  que está puliendo, pese a que muchos se meten con él...y un buen día  saldrá y dirá...Aquí lo tienen...pulido...el mejor antiviral de la historia...que puede contra el covid y contra otros virus...Y a partir de aquí...admito ofertas de 4 cifras... 

PENSAR EN POSITIVO 
La gente vive con miedo sus inversiones...Y debo decirle  que esa fase la hemos vivido todos. Pero deben de ir más allá. Deben ser más valientes. La gloria  está después de soportar el calvario que hemos vivido con esta cotización. 
-Un buen día nos levantaremos y tendremos que Sylentis  ha acabado la fase 3... 
-Otro día que el Aplidin acabó su fase 3,
-Otro día que otro país va a dar el Zepzelca a sus compatriotas... 
-Otro día llegarán rumores de opa... 
y cuando todo eso ocurra...Volveremos a ver las 4 cifras...Porque una grande  se la comerá seguro. 
Sinceramente, a esta empresa solo le queda subir...Una farmacéutica  con 3 medicamentos en el mercado, con un 4 este mismo año, con una posible comercialización de un antiviral, el más potente de la historia  este mismo año...Y todo eso por una capitalización de 1000 millones...Nos falta de conquistar el mercado chino, japonés y asiático...Aquí parece que todo sea Estados Unidos... 

 RECOMENDACIÓN 
Dejen su dinero en Pharmamar y les producirá más dinero que lo que produce una casa...Es una inversión, no una maquinita de apuestas. Dejen que madure el proyecto, que se saquen nuevos medicamentos a fase clínica. Que más países vendan el Zepzelca...Los ingresos van a ser crecientes y ante eso, ninguna empresa se va a la quiebra. 

#6836

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia



Igual la tal Yasmin ni sabe que el ojo seco fracasó....
Allà por el 2018 ( pongo noticia) a punto de conocer resultados fase 3 ojo seco... se hablaba de blockbuster .. y de incluso dar entrada a socios... fracasó
La fase 3 es para subgrupo del "sindrome sjogren " un 10% del mercado  para ojo seco, pero lo que digo siempre, ojalá funcione, todo suma ...


https://www.abc.es/espana/galicia/abci-pharmamar-baraja-diluirse-sylentis-funcion-exito-tratamiento-contra-seco-201806281409_noticia.html
#6837

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No sé exactamente la incidencia del subtipo skjogren pero creo que sería bastante rentable, de salir.
#6838

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Por favor, deja de difundir las majaderías de esa individua. Te desacredita a ti y a la propia PharmaMar.

Por culpa de gente así la empresa tiene tan mala prensa.

Y lo de las teorías de la conspiración de las big pharma también sobra. Lo que se necesita en un foro de inversión serio son datos, no especulaciones paranoicas 
#6839

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Buenos días 

 No entiendo esa falta de respeto hacia los demás. A mi personalmente me gusta leer opiniones o razonamientos de otros, también leo los de Pedro Ruiz o los tuyos, y no por eso los comparto, cualquiera es capaz de saber de que pierna cojea cada uno después de unas lecturas.

Por lo que te agradecería que no censuraras a las personas que aportan información te guste o no

Y en cuanto a las teorías conspiratorial de las big pharmas creo q ninguno de los que estamos aquí podríamos confirmar su existencia o no.  Pero dado los volúmenes que manejan y su repercusión por la existencia de competencia no me extrañaría 

Un saludo
#6840

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Los ensayos del Tivanisirán 
Gracias por la aclaración. Por todas las acreditaciones  que aportas y por todo lo que manifiestas, percibo que has estado siguiendo toda la evolución de las aventuras y  desventuras de Sylentis durante bastante tiempo.  Por esto te quería formular la siguiente cuestión: 

¿Sabes si después de este primer ensayo  de fase 3 del  Tivanisirán para el síndrome de Sjogren ha de efectuarse un segundo  ensayo de confirmación de fase 3  para asegurar una inocuidad prolongada del tratamiento?. 

Lo  pregunto porque la actual  fase 3 se inició el 25 de mayo de 2021 y finalizará el  20 de junio de este año, siendo la duración del tratamiento y  de la observación de cada uno de los 200 pacientes  participantes de  85 días, (considero que son pocos días). De  ser esto así, faltaría por demostrar los efectos colaterales  del Tivanisirán sobre los pacientes que utilicen estas gotas durante un tiempo prolongado.  Incluso la utilización del colirio podría llegar a cronificarse como sucede  hoy en día con el Lumigan para los enfermos  de Glaucoma. 

Pienso que en caso de aprobarse la actual fase tres (NCT04819269)  y de necesitarse una segunda  fase 3 para estudiar los efectos de una administración prolongada o continuada del colirio, en el correspondiente ensayo clínico  se  debería  de fijar  un marco temporal de exploración oftalmológica de dos años como mínimo, lo cual retrasaría  la supuesta aprobación del Tivanisirán a 2025. 

Por esto es tan importante que nos contestes a la pregunta de si se necesitará una segunda fase 3. En caso afirmativo también sería conveniente que nos aclarases si una vez aprobada la actual fase 3, (supongamos que en setiembre de este año) otorgarían al Tivanisirán una “Aprobación Provisional o Acelerada!”, para  así  adelantar su salida al mercado, pero siempre a  la espera del Full  Approval que no se concedería como mínimo hasta 2025. 

Para que nos entendamos: Este  supuesto escenario que estoy  planteando  para el Tivanisirán  sería similar al actual del Zepzelca, con la única diferencia que el ensayo actual del Zepzelca  (Lagoon) es de tres años y medio y la segunda parte de la fase 3 del Tivanisirán sería algo más corta: de dos años. 


Guía Básica