Acceder

¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

2,67K respuestas
¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
23 suscriptores
¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
Página
264 / 337
#2105

Re: ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

Creo que vale como mínimo 30 euros. CVC no la venderá por menos. Están repitiendo lo que hicieron con Abertis.
#2106

Re: ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

Qué casualidad, nos meten miedo con las medidas del gobierno para que salga la OPA, luego en un par de años se olvida y vale 35 euros. Siempre acompañado de un puesto en el consejo para alguien del PSOE dentro de unos años.
https://elpais.com/diario/2010/12/18/economia/1292626808_850215.html
#2107

Re: ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

Buenas tardes:

Yo no sé si vale 30 o 35 pavos, pero sí tengo claro que vale mucho más que los 22 pelados que nos ofrecen de propinilla como si nos hicieran un favor o nos estuvieran salvando la vida.

El tema de las eléctricas es temporal. Esta tormenta pasará lo mismo que, ojalá y que sea ya mismo, el nefasto, horrible y aberrante (des)gobierno que estamos sufriendo ahora. Y más nos vale que así sea porque ni me atrevo a pensar en el futuro si las cosas no cambian.

Por otro lado, el otro día vi la información de la OPA en la web de mi banco. Si no digo nada, no hacen nada. Pues... blanco y en botella. Conmigo que no cuente los canguritos.

Saludos.

P.D: A la espera del comunicado de Naturgy sobre la OPA. A ver por donde nos salen...
#2108

Re: ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

Que paso con Abertis?
#2109

Re: ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

Que hubo una OPA a  16,50 y poco antes del final del periodo de aceptación de presentó contraopa a 18,36,que esla que triunfó. 
Pero, todo hay que decirlo, el precio no subió más porque ambos ofertantes llegaron a un acuerdo, bajo  la vergonzosa supervision de lax CNMV, que se hizo la loca. 
Aquí no creo en contraopa, pero sí es posible una mejora de la oferta, que, a mi juicio, es una auténtica tomadura de pelo al accionista. 
Saludos. 
#2110

Re: ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

Gracias por la explicación. No he sido accionista de Abertis. En todo caso, aunque hubiera una mejora del 10%, sigue siendo una tomadura de pelo. Por no hablar de que eso de que vayan restando el dividendo a la oferta es de broma. Como si Naturgy no fuera ingresando dinero desde que se lanzó la opa. Si se esperan unos años, la comprarian a cero... vamos un sin sentido. Ahora subirán la oferta, y nos quedaremos igual que al principio. Como si nos hubieran hecho un favor, pero todavía un precio de risa.
#2111

Re: ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

Y digo yo, si tan horrible es el riesgo regulatorio, y Naturgy va a perder hasta la camisa, porque IFM no retira la OPA?
No deja de ser curioso, que se hayan rebajado las expectativas al 10%, lo mínimo para tener junto con el resto de fondos, GIP y CVC, la mayoría en la junta de accionistas. Si la quieren trocear o lo que sea, pues por mucho que Criteria tenga más sillas en el consejo no tiene nada que hacer. Y las condiciones son sobre IFM, pero los otros fondos pueden hacer lo que quieran. En fin... que no cuenten conmigo

#2112

Re: ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?

 
El consejo de administración de Naturgy considera "razonable" el precio de 22,07 euros ofrecido por el fondo australiano IFM en su oferta pública de adquisición (OPA) sobre el 22,7% de la compañía, si bien no hace ninguna recomendación expresa a los accionistas de acudir a la oferta.

En un hecho relevante remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el consejo, que ha recibido asesoramiento de Citi para la valoración de la compañía, opina por unanimidad que, "desde
un punto de vista exclusivamente financiero y en las circunstancias actuales, el precio de la oferta es razonable".

Sin embargo, cree que también se deben valorar las demás observaciones de carácter cualitativo contenidas en su informe, y especialmente las relativas al posible impacto de la oferta en el gobierno corporativo de la compañía, ante la intención de IFM de contar con dos consejeros dominicales sin aumentar el tamaño del consejo, lo que implicaría reducir el número de consejeros independientes.

"En cualquier caso, corresponde a los accionistas decidir si aceptan o no la oferta, en función de sus particulares intereses, tolerancia al riesgo y horizonte temporal de inversión", señala.

El máximo órgano de gobierno de Naturgy considera que recibir una oferta abre nuevas opciones para los accionistas y "demuestra el interés que genera la compañía para terceros, que avalan su nueva orientación estratégica". En cualquier caso, deja claro que la decisión del accionista de aceptar o no la oferta es una decisión "individual y libre".

Asimismo, detalla que los principales accionistas de Naturgy, los fondos CVC y GIP -titulares del 20,72% y del 20,64% del capital- y Criteria (25,9%) no tienen previsto acudir a la OPA.

En este sentido, recuerda que los dos primeros habían alcanzado un acuerdo con el oferente para no aceptarla, mientras que el brazo inversor de La Caixa anunció en mayo que no solo no acudiría a la oferta, sino que reforzaría su presencia en el capital hasta quedarse ligeramente por debajo del 30%.

Del mismo modo, los consejeros que poseen acciones de Naturgy a título individual (Reynés, Adell, Alcántara, Belil, de Jaime, Estapé y Sáinz de Baranda) también han explicitado que no tienen previsto aceptar la oferta.

Tampoco acudirá a la oferta respecto a las 8,67 millones de acciones que tiene el grupo en autocartera.

La opinión del consejo de la energética se produce en la semana en la que el Gobierno ha aprobado un plan de choque para contener la escalada en el precio de la luz, que incluye medidas que minorarán los ingresos de las principales compañías en 2.600 millones de euros, lo que puede haber pesado en la decisión del consejo.

Por ello, advierte de los posibles impactos derivados de las decisiones regulatorias adoptadas o anunciadas tras el Consejo de Ministros del 14 de septiembre de 2021 y que tienen un carácter material.

Así, indica que el Real Decreto-ley 17/2021, que contiene parte de las medidas, está sujeto a una tramitación normativa que pudiera afectar a su alcance, que algunas medidas requieren de un desarrollo posterior, "y su validez podría revisarse por los tribunales".

El consejo de administración informa de que la compañía está analizando los efectos y potenciales impactos económicos, contables y de otra índole de dichas medidas, aunque en este momento ve "impracticable" cuantificarlos, pero advierte de que "todo ello podría afectar al cumplimiento efectivo del Plan estratégico 2021-25 aprobado por el consejo del pasado 27 de julio, que está sujeto a que se materialicen las hipótesis de escenario y regulatorias y sus proyecciones, así como que se ejecuten las medidas diseñadas en la forma y plazos previstos". 

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?