Te están dando un X% anual, menos los impuestos que tienes que pagar, que son los mismos que pagarías en caso de que vendieras acciones para percibir esa misma cantidad.
Y entiendo que al especulador los dividendos le fastidian su operativa, por la distorsión a corto plazo que introducen en la cotización, pero negar que el dividendo es una remuneración al accionista me parece que es coger el rábano por las hojas.
Que el scrip dividend es una tomadura de pelo cuya única justificación pueda estar en mantener la categoría de aristócrata del dividendo de alguna empresa con problemas, para evitar la marcha de los seguidores de la DGI, es algo en lo que la mayoría nos podemos poner de acuerdo.
Pero que un especulador niegue la rentabilidad de invertir en dividendos es tan estúpido como que yo niegue la posibilidad de ganar dinero haciendo scalping. No es lo mío, no sé cómo se hace, me parece muy arriesgado y muy absorbente, pero no afirmaría en un foro abierto a todo tipo de inversor que todos los scalpers son ludópatas con adicción a la adrenalina que acaban perdiendo hasta la camisa, cuando suman comisiones e impuestos, y que como los que ganan con esa inversión son los brokers, por eso hay tanta promoción y tanto promotor a sueldo de esa forma de especulación.
En mi estilo de inversión, que consiste en hacer muy pocas operaciones y mantener las inversiones durante mucho tiempo, la rentabilidad suele provenir del dividendo. Eso no quiere decir que elija únicamente las acciones que más dividendo pagan, o que no tenga en cuenta otros factores relativos a la sostenibilidad del dividendo, pero sí quiere decir que tengo que buscar acciones que paguen dividendos, porque si no, me puedo ver en un hilo de accionistas de apple, bramando porque la acción cotización va para arriba, pero yo no percibo ningún rendimiento, porque nunca vendo.
Y por cierto, y para volver a telefónica, pagando dividendos scrip, que supuestamente son letales para la cotización, esta pasó de 2,8 en noviembre del 20 a 4,95 en abril del 22.
