¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Si, me sirvieron para acumular a medida que ampliaba 2 veces al año, mañana las que me salieron gratis tambien me pagan dividendo.

Se puso morao porque se lo dijo pallete que tenía un pedazo de plan ....;)

 

Madrid, 14 jun (.).- Telefónica (BME:TEF) ha elogiado el "claro apoyo" del pleno del Parlamento Europeo para que se fije un marco político en el que los gigantes tecnológicos (big tech) contribuyan de manera justa a la financiación adecuada de las redes de telecomunicaciones, sin perjuicio de la neutralidad de la red.

Juan Montero, responsable de Políticas Públicas, Regulación y Competencia de Telefónica, se ha pronunciado sobre el Informe de Política de Competencia, aprobado por el Parlamento Europeo este martes, en el que se insta a la Comisión a abordar las asimetrías persistentes entre los grandes generadores de tráfico (de datos) y los operadores de telecomunicaciones.

En este informe, se insta a la Comisión Europea a que se aborde y mitiguen las asimetrías persistentes entre las partes y ha abogado por el establecimiento de un marco político, en el que los grandes generadores de tráfico contribuyan equitativamente a la financiación adecuada de las redes de telecomunicaciones sin perjuicio de su neutralidad.

En este informe, se considera que la sostenibilidad económica de la red de telecomunicaciones es esencial para alcanzar los objetivos de conectividad Digital para 2030 y una conectividad de alto rendimiento para los ciudadanos de la Unión Europea (UE) sin poner en peligro las normas de competencia.

El directivo de Telefónica ve necesario actuar para que haya una contribución justa al pago de la red de infraestructuras de telecomunicaciones, con el fin de cerrar la brecha de inversión de 174.000 millones de euros identificada por la Comisión Europea para alcanzar los objetivos de conectividad para 2030, según ha informado Telefónica en un comunicado.

Montero ha elogiado este "claro apoyo" del Parlamento a un marco político en el que los Grandes Generadores de Tráfico contribuyan de manera justa a la financiación adecuada de las redes, y opina que una legislación de este tipo ayudará a Europa a alcanzar una sociedad y una economía digitales de primera clase sin que nadie se quede atrás.

La Comisión Europea abrió una consulta pública para recabar opinión sobre si los grandes consumidores de datos deberían contribuir al pago de la red. La consulta ya se cerró. 

Si, si gratis, en telefónica nada sale gratis

A ver si los políticos se dejan de tanto bla bla bla y se ponen a cobrarles impuestos a las tecnológicas.

La gente se quejaba antes de los bancos de Wall Street, esos "malvados capitalistas" que manipulan el mercado y pagan pocos impuestos.. y ahora las FAANG son un millón de veces peores, empresas insolidarias, totalitarias, extractivas, que no pagan nada y que encima tienen la jeta de venderse como adalides de la libertad.

Bruselas acusa a Google de abuso de posición dominante en la tecnología de publicidad online

La pura realidad es que Margrethe Vestager lo único que hace es hablar pero no COBRA ni una sola multa a las empresas tecnológicas.

Me da que al final se verán los 3,50. Pero sigo pensando en rebote llegue o no a ese nivel.

La negación de las razones del que emplea otra técnica, menospreciándole y tildándole de ignorante desfasado, en el mejor de los casos, y el bloqueo de cualquier posibilidad de debate, me recuerda mucho a lo sucedido con las criptomonedas, cuando muchísimos mercenarios del teclado se dedicaron a cortar de raíz cualquier debate sobre la procedencia o improcedencia de ciertas exuberancias irracionales. 

Hecho el negocio, desaparecidos los pagadores y los mercenarios, ahora nadie ya sigue debatiendo sobre blockchain y sus utilidades cuasi mágicas. Ahora el ejército de opinadores a sueldo está promoviendo la inteligencia artificial hasta unos niveles de insensatez que rozan el delirio. 

Y por increíble que me parezca, la única explicación que encuentro al ataque irracional contra la rentabilidad de invertir en dividendos es que se haga por negar cualquier alternativa al trading a corto o medio plazo, y esa irracionalidad solo puede proceder del hecho de que alguien esté remunerando esas opiniones para cercenar cualquier alternativa a la constante apertura y cierre de posiciones, con las consiguientes comisiones, como forma de inversión, o por el cerrilismo del mononeural que únicamente es capaz de aceptar la bondad de lo que hace él, como se ha visto en ocasiones en debates como el del alquiler vs. compra en el terreno inmobiliario. 

Francamente, yo pensaba que entre inversores sensatos y veteranos sería posible reconocer que hay varias maneras de conseguir rentabilidad en el mercado; de hecho, he participado en foros de especuladores furiosamente intradiarios que reconocían la validez de la inversión a largo plazo en dividendos como técnica de gestión patrimonial, y donde era posible debatir los diferentes sesgos y preferencias personales, pero ya veo que aquí no es tan fácil.