Catenon

INAUDITO
Doy por entendido que el informe ultimo de la Agencia Gesprobolsa sobre la Empresa Catenon, y en particular en la parte que respecta a sus comentarios críticos a foreros, se está refiriendo a los datos y opiniones que se han aportado en el foro de Rankia de esa empresa.
Dado lo inaudito del hecho de que, toda una poderosa Agencia halla tenido que rebajarse a descalificar los comentarios, QUE NO DE DATOS, de un modesto foro de Rankia de pequeños inversores, da una idea, aun mas clara, del nivel de la endeblez de sus habituales tendenciosos análisis que viene realizando en su página web, sobre ciertos valores. Goliat, frente a David.
Parece que la fuerza de los datos REALES puestos en evidencia en el foro, y de la opinión libre que cada uno aporta, esa Agencia se cuida mucho de no comentarlos ni ponerlos en cuestión, con su particular opinión que debería ser su lógico comportamiento. Esto, junto al aumento del volumen de la negociación bursátil de los últimos días, ha puesto, cuando menos, nervios en esa agencia, independientemente de su libre opinión sobre el futuro de la empresa, en los que hace gala de poseer informes relevantes que le facilitan.
No es, por tanto, ni habitual ni serio, pero si NOTORIO que toda una poderosa agencia, que sabido es posee siempre mucha mas información que los que simplemente solo la podemos tener a través de la única fuente informativa de cuentas auditadas y hechos relevantes, pierda el tiempo leyendo y criticando un modesto foro, además de saber que en los foros de este nivel, ni se crea ni destruye mercado, dadas las limitaciones del número de personas (accionistas o no) que intervienen en el, tanto de forma activa opinando, como pasiva solo leyendo. Además, por si ello no fuera suficiente, lo ponga, día tras día y en forma progresiva, en su página de información/opinión sobre la empresa.
Pero no es la primera vez que ocurre. Solo hace falta ir a google “opiniones sobre gesprobolsa” Véase un ejemplo del pasado mes de mayo.
http://canalalcista.blogspot.com.es/2015/05/desmentido-contra-el-ataque-de.html
Por tanto, señores de Gesprobolsa, para hacer ese tipo de descalificaciones, no pueden ustedes ni tergivesar ni eludir, y si deben denunciar si los datos aportados en el foro son falsos o están distorsionados sobre la realidad de los facilitados por la propia empresa, y no menos, ya que no lo son, dar su libre opinión contraria sobre los mismos.
En concreto, y solo por referirme a lo mas importante, y con independencia de lo que sea esa su libre opinión, respondan si es o no es cierto que:
1- Los mayoritarios no han acudido a las ampliaciones de capital llevadas a cabo por la empresa en 2013 y 2014.
2- Los mayoritarios que constan en las comunicaciones obligatorias de participaciones superiores al 10% y, como consecuencia de no haber acudido a esas ampliaciones de capital, se han diluido un 39% desde su salida a bolsa.
3- Los datos facilitados por la empresa en HR en julio-15 sobre el grado de cumplimiento del DAR en el segundo trimestre- 2015 presentan o no desviaciones significativas, sobre todo en las cifras de EBITA y Beneficio neto.
4- La cifra de deudas comerciales en 2014 tiene un ratio de cobro de 7 meses.
5- De los beneficios netos declarados en 2014 por importe de 1,581 millones, solamente 692.000 € corresponden al negocio y los 888.000 restantes a aplicación fiscal de pérdidas anteriores.
6- La empresa decide y comunica en HR que va hacer autocartera con el fin único de “poner en marcha plan de retribución a los Directivos claves” y hasta un importe máximo permitido del 10% del capital.
7- El Consejo se ha distribuido asi mismo y a la Alta dirección 5.738.000 euros en los 4 últimos ejercicios (2011/2015) a pesar de que en ese periodo, y en gran parte motivado por esa carga impuesta, la empresa haya dado un resultado neto de pérdidas de 3.200.000 €
8- El importe de las dos últimas ampliaciones de capital donde la Empresa ha recaudado 4.910.000 euros ha resultado en realidad ser de cero € para el reforzamiento del balance de la misma debido a que dichos fondos han sido consumidas íntegramente por los emolumentos entregados al Consejo y la Alta Dirección, y a mayores aun, han retirado de la caja otros 829.000 € mas.
9- Si la tabla comparativa expuesta en el foro sobre estos costes, en relación/comparación con otras 10 empresas del MAB es verídica o esta distorsionada.
10- En cuanto a opiniones nunca se hablo de que la Empresa fuera a quebrar. Si se opino que esos, llamémosles “expolios”, de los mayoritarios habían destruido en gran medida la progresión del balance y, en consecuencia, que el mercado este cotizando la acción alrededor de 1 euro lo que equivale a situarla en la que tenia en el año 2012, con las consiguientes minusvalías latentes o realizadas de muchos inversores minoritarios, agrandadas sobremanera por la burbuja MAB de la primavera de 2014.
11- Deben decir también, cuando Gesprobolsa fue acusada de beneficiarse de la información relevante que les facilita la Empresa.
Espero las respuestas, por parte de Gesprobolsa a si estos 11 puntos principales sobre los que se ha debatido en el foro son ciertas o falsas, y en caso de que las considere falsas, detalle particularmente cada una de esas falsedades.
También seria de agradecer su opinión concreta sobre cada uno de estos puntos.
Dicho esto y a parir de ahí, las opiniones positivas o criticas, basadas en la libertad de expresión, son libres de cada uno.

Por segunda vez en un mes han borrado mensajes tuyo por insultos. Buen ejemplo de como te comportas

Información IMPORTANTE.
Seguimiento sobre quién es, como se comporta y que hace aquí el Sr Leoneses.

Lo primero estudios realizados después de vender sus acciones en lugar de haberlos realizado antes de comprar por el Sr Leonses:

- El Sr Leoneses nos ha enseñado el precio de entrada de los mayoritarios, en su día no lo analizó, ERROR, yo lo tenía claro.
- El Sr Leoneses nos ha enseñado el alto sueldo de los directivos, ERROR, no se fijó en esta partida y luego se sorprende.
- El Sr Leoneses nos ha enseñado los malos Nº de la empresa en 2012 y 2013, ERROR, como si no fuesen públicos.
- El Sr Leoneses nos ha explicado que los mayoritarios no han acudido a todas las ampliaciones, ERROR, los demás tenemos claro que no son millonarios pese a sus altos sueldos y por tanto no llega para todo. ¿ Te has parado a pensar alguna vez cuánto deberían haber desembolsado para acudir?
- El Sr Leoneses nos ha enseñado que compró acciones de Catenon pensando que cumpliría todos los años el 100% de su plan de negocio, ERROR grave ponerse solo en el mejor de los casos, yo lo he dicho aquí más de una vez, mi objetivo es 50%, con el 50% de cumplimiento me doy por contento es lo que espero y me hace confiar, todo lo que venga de más pues alegrías.
- El Sr Leoneses comete el ERROR de analizar el cumplimiento del PN en lugar de analizar lo que representa crecer un 56%en ventas, un 21% en resultado neto, DUPLICAR el fondo de maniobra y generar flujos positivos por primera vez en años.
- El Sr Leoneses se ha dado cuenta de que hay empresas del mismo sector que facturan mucho más que Catenon, menuda sorpresa.
- El Sr Leoneses es capaz de analizar los resultados antes de publicarse, su conclusión es que son mentira, sin comentarios esta perlita.
- El Sr Leoneses 3 meses después de vender sus acciones se ha dado cuenta de que invirtió en una empresa que hace poco finalizó con éxito un duro proceso de restructuración de deuda, menuda sorpresa todos lo sabíamos
- El Sr Leoneses no da ninguna validez a los informes de revisión limitada que utiliza la casi totalidad de la bolsa española para las cuentas semestrales.
- El Sr Leoneses admite ser conocedor de dimisiones de consejeros allá por el año 2012. Se ha dado cuenta de estos 3 años después de que fuesen efectivas.

Este tipo de gente suele tener intereses oscuros como intentar comprar barato, otras veces son lacayos de terceros haciendo el trabajo sucio en busca de bajar el valor, a medida que no consiguen que baje se suelen poner más nerviosos ,llegando a decir cosas incluso inconsistentes ( abajo pongo ejemplos de estos comportamientos ). En estos valores no hay posiciones cortas y dedicar horas en algo que no les interesa carece totalmente de sentido común.
Pongo ahora alguna de las perlitas que suele soltar cuando, desesperado, se le sale la cadena ante la situación de no saber rebatir ciertos argumentos bien explicados:

- Si lo miras bien, algunos que están aquí, con minusvalías son masoquistas
- Patético (mensaje borrado por los moderadores)
- Igual de patético que el otro ( mensaje borrado por los moderadores )
- Menuda sociedad de basurilla
- Cuando se está viendo una película de asesinos, los guionistas tratan de darte indicios falsos. En consecuencia, primero apuestas porque al final será tal o pascual. Pero de pronto, hay nuevas conjeturas de guionistas y apuestas por otro

Das pena, es para hacertelo mirar. A ver si se pasa algún moderador...

CHAPEAU Leoneses, es muy fácil desde una atalaya mediática querer coartar la opinión objetiva y los argumentos fundamentados de alguien,pero al menos que rebatan la información con números y argumentos sólidos.

A mi el Consorcio Gespro-Catenon, no me gusta un pelo, y me parece una falta de respeto a los accionistas. Un aviso a la CNMV no vendría mal. Puesto que le está pasando reiteradamente información interna. Erosionando gravemente el principio de información Homogénea que tanto defiende BME y la CNMV, al no hacer estos comunicados mediante plataformas habilitadas a tal fín en el MAB.

Insisto en elloo, creo que los accionistas deberiais tomar cartas en el asunto.

Puestos a repetir datos, repito los mios

Recordemos de donde venimos, repasando el HR del tercer trimestre del año pasado:
Ventas acumuladas 3T 2014 : 14.195.735 - el acumulado de 2T 2015: 13.717.128
Cifra de negocios 3T 2014: 5.921.323 - el acumulado del 2T 2015: 6.374.974
Ebitda 3T 2014: 1.501.505 - el acumulado del 2T 2015: 1.360.874
Obra en curso 3T 2014: 8.396.229 - el acumulado del 2T 2015: 11.731.191
Curiosamente el día que se publicaron las cuentas el 1 de octubre el valor estaba a 1,05. Previamente se había anunciado una ampliación de capital el 22 de septiembre.
Uds. juzgarán a partir de los resultados que confio saldrán en breve si estamos mejor ahora o hace un año. Se recuerda que la compañía ha reducido deuda por el camino.

Leones y Dcash.
Me quedo de piedra, dedicais el dia entero a contestar en el foro de una acción en la que no estáis invertidos, ya me gustaria tener un trabajo como el vuestro.
En fin .....

Gracias Dcash. Comparto en su totalidad tu comentario.
Respecto a dirigir AVISO a la CNMV o BME. te dire que no hace mucho dirigi escrito a BME solicitándole recabase de Carbures información relevante sobre varias cuestiones, que la empresa no facilitaba. La respuesta de BME fue mas o menos: "Hemos dirigido su escrito a Carbures. Entendemos que es la Empresa la que debe darle respuestas. Le invitamos a que se dirija a la Empresa llamando al teléfono xxxxxxxxx que tienen establecido. Muchas gracias por su interés"
Tanto mi escrito a BME como la respuesta, los he copiado en el foro de CAR. Debe hacer de esto algo mas de un mes.
Como ves, la opacidad esta instalada. Y a la vista de ello, no perderé tiempo de nuevo, entre otras cosas porque no tengo interés alguno en esta empresa. Únicamente evidenciar ciertos comportamientos para ser valorados por cada uno.
Saludos.

EDITO. Of topic sobre CAR. Ayer, en HR comunican admisión a cotización accs. de la AK de conversión.
Ayer, también, han sido prestadas mas de 5 millones de esas nuevas. El circo es redondo, no cabe duda.

http://www.bolsamadrid.es/docs/Estadisticas/Boletin/BMadrid/Diario/2015/10/15/1_46_0_20151015.PDF