Acceder

Nicolas Correa (NEA)

8,84K respuestas
Nicolas Correa (NEA)
29 suscriptores
Nicolas Correa (NEA)
Página
574 / 1.120
#4586

Re: Nicolas Correa (NEA)

pues yo no descarto una opa sobrevenida ., osea que alcancen el limite de autocartera., y el presi pase del 30% y la lancen a 5 euros., simplemente para pasar del 30% y poder seguir comprando., al presi le costaria nada ., pues a 5 euros no le darian  ni 100000 acciones., pasaria del 30% Y quedaria libre para seguir comprando acciones , o aumentar autocartera
#4587

Re: Nicolas Correa (NEA)

la empresa va a generar mucho dinero ., y que mejor que llegaran al 10% de autocartera y fueran amortizando acciones., y asi tantas veces como sea posible ., pero para eso el presi tiene que lanzar una opa a 5 euros ., aunque sea testimonial
#4589

Re: Nicolas Correa (NEA)

El tope de autocartera es del 5% creo, pero en junta podrian haber nuevas noticias.
#4590

Re: Nicolas Correa (NEA)

 

Normativa de la autocartera 


La compra de acciones propias está muy regulada en todo el mundo. A modo de ejemplo, la actual normativa española, a través del artículo 134 de la Ley de Sociedades de Capital, impone una serie de obligaciones a las empresas a la hora de utilizar su autocartera. En el caso de las sociedades cotizadas, no podrán tener más de un 10% de sus acciones de autocartera, mientras que el límite de autocartera para las empresas no cotizadas será del 20%. En cuanto a las sociedades cotizadas, estarán obligadas a informar a la Comisión Nacional del Mercado de Valores sobre los movimientos de su autocarter 

#4591

Re: Nicolas Correa (NEA)

Efectivamente esa opción es posible, pero no con idea de hacerse con el control total de la empresa sino como estrategia de poder seguir aumentando la participación. A los pequeños accionistas no nos perjudicaria si se hace así. 
Pero de cualquier forma lo podrían haber hecho mucho antes y más barato. 

Un saludo Uralitos.
#4592

Re: Nicolas Correa (NEA)

Creo aprobado en junta es un 5 %.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?