BBVA (BBVA): Seguimiento del valor

En el día de hoy, BBVA ha alcanzado un acuerdo con Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. (“Allianz”) para la creación de una alianza de
bancaseguros con el objeto de desarrollar el negocio de seguros de no vida en España, excluyendo el ramo de salud (la “Operación”).

La materialización de la Operación se realizará mediante la constitución por parte de BBVA Seguros, S.A., de Seguros y Reaseguros (“BBVA Seguros”) de
una sociedad aseguradora de nueva creación (la “Sociedad”) a la que aportará los activos y pasivos asociados al negocio de seguros de no vida titularidad de
BBVA Seguros. En el cierre de la Operación, se firmará, entre otros, un contrato de distribución de 15 años de duración en virtud del cual BBVA distribuirá en España, y de manera exclusiva, los productos de seguros de no vida de la Sociedad (excluyendo el ramo de salud) en los términos y condiciones establecidos en dicho contrato.

Asimismo, en la fecha de cierre de la Operación, BBVA Seguros transmitirá la mitad más una de las acciones de la Sociedad a Allianz por un precio fijo inicial de aproximadamente 277 millones de euros que se ajusta en función de la variación de patrimonio neto de la Sociedad entre la fecha de firma y la fecha de cierre. Adicionalmente al precio fijo, Allianz abonará, en su caso, a BBVA Seguros un precio variable de hasta 100 millones de euros en función de la consecución de determinados objetivos de negocio y de determinados hitos previstos en el plan de integración acordado por las partes.

Sin tener en cuenta la parte variable del precio, se estima que la Operación supondrá un resultado positivo neto de impuestos de aproximadamente 300 millones de euros y un impacto positivo en el C

Buenas noches.
En cuanto al cierre de los ADR de valores españoles más significativos que cotizan en el NYSE.
Cierre EEUU en euros y diferencia con España
TEF 4,28 2,49%
BBVA 3,12 -1,43%
SAN 2,14 -1,03%
Salud y a por el jueves!

 

Los saneamientos masivos practicados por BBVA en el primer trimestre del año han llevado a la entidad a unas pérdidas de 1.790 millones en tres meses. El banco ha realizado provisiones tanto por el deterioro de activos financieros ligado a la pandemia, 1.433 millones de euros, como por el deterioro del fondo de comercio en Estados Unidos, 2.084 millones de euros. Excluyendo este último saneamiento, el resultado ajustado sería de 292 millones de euros, una caída del 75% sobre las cifras del año pasado.

BBVA3,07-2,94%

La provisión en EE UU, explica la entidad, no afecta al capital o al patrimonio neto de la entidad, si bien también se debe, fundamentalmente, a la pandemia del coronavirus. En cualquier caso, y siguiendo las recomendaciones de las autoridades bancarias, BBVA no pagará dividendo este año. La empresa ha comunicado que no abonará ninguna cantidad a cuenta de los resultados de este ejercicio hasta que se despeje la incertidumbre sobre la pandemia y, en todo caso, no abonará retribuirá al accionista a lo largo del ejercicio. La entidad ha sido una de las pocas en Europa que ha abonado dividendo este año, al haberlo aprobado la junta de accionistas antes de las recomendaciones oficiales, 0,16 euros brutos.

El banco ha modificado sus objetivos de capital, después de ver cómo el ratio CET1 fully loaded bajaba 90 puntos básicos por el impacto de las provisiones (aunque no por el deterioro del fondo de comercio en EE UU) en el trimestre, quedando en el 10,84%. Si antes el objetivo era entre el 11,5% y el 12%, ahora el banco se ha fijado un colchón de entre 225 y 275 puntos básicos sobre el ratio exigido por el BCE, que se ha suavizado ante la situación del coronavirus. Esto implica un nuevo objetivo de entre el 10,84% y el 11,09%, es decir, precisamente el nivel que tiene el banco a cierre de trimestre. 

 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/30/companias/1588223443_333732.html 

Salud

 

Buenos días socio. 

 

Estaba claro que también cancelaría el dividendo, al menos los accionistas tienen los 16 céntimos que se pagaron en fechas recientes. 

Los resultados han sido malos y las provisiones seguirán lastrando durante todo el año por quiebras e insolvencias de entidades en España. 

Al final este año lo doy por perdido en el valor aunque ya ha recogido en la cotización estas cuentas publicadas. 

En cuanto a la bajada del ratio de capital y viendo que su objetivo se sitúa ahora en el actual no parece que las estimaciones desde dentro del banco sean buenas para el resto del ejercicio. 

Salud! 

 

Buenas tardes. 

Nos creemos este comentario? 

A esa pregunta te respondería con algo basado en la experiencia personal y conocimiento. 

Por un lado la ratio de capital reportado por BBVA y SAN, es mejor el de SAN y si solo se atiende a esa variable sería más solvente SAN. 

Pero hay otras variables para analizar la solvencia de un banco y es por la calidad de los acreedores de los préstamos concedidos, provisiones ante posibles insolvencias de la cartera, etc. 

Siempre BBVA ha analizado mejor la solvencia de los préstamos concedidos y la destrucción de capital si la morosidad se incrementa de manera importante y para esto no tengo dudas que lo hará mejor en ese escenario BBVA y parece que seguramente se dará ya que no se espera volver al PIB de 2.019 al menos hasta 2.022. 

Y como ya te he comentado anteriormente el problema de SAN es que duplicó de manera importante los riesgos de su cartera crediticia al absorber a POP. 

Dicho lo anterior me parece que ya han descontado de manera exagerada escenarios muy adversos y deberíamos estar en una zona de suelo de muy largo plazo en los 2 grandes bancos. 

Salud! 

Buenas tardes.
Análisis del #Santander, #BBVA, #Endesa, #Iberdrola, #Inditex y #Telefónica (01/05/20).
    Añadido por Diego Gutiérrez Pérez el mayo 1, 2020 a las 7:08pm
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=VyRQNcAg_Io&feature=emb_logo
Salud y buen finde!

Buenas tardes.
La Audiencia Provincial de Barcelona ha desestimado el recurso de apelación que un cliente interpuso contra un fallo del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Sabadell que determinó la validez de la cláusula del Índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH) incluida en un contrato firmado con BBVA.
Se trata del primer pronunciamiento a favor de la banca a escala provincial desde que el pasado 3 de marzo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminara que son los jueces españoles los que deben examinar si este índice representa una cláusula abusiva incluida en contratos hipotecarios.
Un cliente demandó a BBVA solicitando la nulidad de varias cláusulas incluidas en un préstamo hipotecario firmado con Caixa d'Estalvis de Sabadell (ahora BBVA) el 11 de noviembre de 2003, entre ellas la que referenciaba el interés remuneratorio variable al IRPH, y reclamaba la reintegración de las cantidades indebidamente satisfechas.
BBVA se opuso y solicitó la validez de la cláusula IRPH. Fue entonces cuando el juzgado de Primera Instancia dictó sentencia estimando parcialmente las pretensiones del cliente, pero declarando la validez de la cláusula IRPH.
Posteriormente, el demandante recurrió en apelación el fallo, si bien la Audiencia Provincial de Barcelona ha decidido ahora desestimar el recurso interpuesto confirmando que no existe abusividad en el contrato.
"El control del índice de referencia corresponde a la Administración Pública y no a los Tribunales", recoge la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press. Normalmente las partes de un contrato de préstamo no definen el índice de referencia contractualmente, sino que lo que hacen es remitirse a uno de los índices oficiales regulados mediante disposiciones generales.
De este modo, el tribunal, en el que ha actuado como ponente José María Fernández Seijo, considera que es a la Administración a la que corresponde controlar que esos índices no sean abusivos, lo que hace que ese control quede fuera de los tribunales, al menos de los del orden civil.
También señala que la cláusula "es clara, es precisa y permite al prestatario conocer, comprender y aceptar" que la cuota o plazo de devolución de su hipoteca se hará a partir de un tipo de referencia fijado y controlado por el Banco de España.
Desde esta perspectiva, la Audiencia Provincial de Barcelona señala que la cláusula de referencia supera el control de inclusión y el de transparencia "en toda su amplitud", ya que es un índice oficial fácilmente accesible para un consumidor medio y además su evolución se difundía mensualmente en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
"Cualquier consumidor medio tendría un fácil acceso a la evolución de los diferentes índices, bien mediante la información difundida por el Banco de España, bien mediante la publicación mensual de esos índices en el BOE, aun en aquellos casos en los que no haya prueba sobre la entrega del folleto cuando procediera", añade.
La obligación de incluir en el folleto informativo la evolución del tipo de referencia ofrecido solo era exigible en préstamos inferiores a 150.253 euros; pero después del 29 de abril de 2012, fecha de derogación de la orden que lo regulaba, esta condición quedaba excluida.
A su vez, el cliente podía informarse de la evolución del índice en buena parte de medios de comunicación, generalistas y especializados, a los que podía acceder con facilidad un consumidor medio, "normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz".
"Se trata de información pública y accesible a cualquiera, en la medida que el consumidor medio dispone de múltiples canales para conocer el índice de referencia y su evolución", reitera la sentencia que desestima el recurso de apelación del cliente.
En este orden de cosas, el tribunal añade que la hipotética falta de transparencia en la incorporación de la cláusula al contrato no determina, de modo automático, la abusividad de la misma.
En este caso, el desequilibrio consistiría en que, a la fecha de la celebración del contrato, ese índice fuera gravemente perjudicial para el consumidor. No obstante, el banco no tenía --o así lo ha presumido la Audiencia Provincial-- ninguna capacidad de influir decisivamente en su determinación y lógicamente no conoce su futura evolución.
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/banca/20200502/desestima-recurso-apelacion-bbva-declara-validez-irph/486951509_0.html
Salud y buen finde!