Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

AMPOPULAR cobra un 12% solo a éxito a los minoristas.

sin trampa ni carton no?. Es decir, si se pierde no pagas procurador, etc.... GASTOS 0. Y si ganas te llevas el 88% de lo que te den.

Gracias por la respuesta.

http://videos.13tv.es/embed/?videoId=e-28166

Se le puede oir decir "Nos hemos quedado con una cara de tontos".

Dice cosas, pero muchos accionistas estaban secos de liquidez y una ampliacion de 4 por 1 a 0,25€,  o a 2,50 con un contrasplit por 10, metiendo casi  4.200 millones en el banco no estaba claro, porque hay miles de demandas por la ampliacion de capital 2016 y algunos inversores de la ampliacion 2014 que no ha prescrito.

Deloitte "MATO" a los accionistas, preferentistas y bonistas subordinados del BANCO POPULAR.

Los ricachones especuladores van por la VIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, porque es dificil que un juez de primera intancia considere "TONTO"  y de la nulidad al ricachon, vease Iberdrola, Antofagasta-Lucsik. La via contenciosa acaba el 7 de agosto. Dos meses desde la resolucion salvo la via de la reclamacion patrimonial que establece el articulo 142.5 de la ley 30/1992 que es de un año.

La via de los pobres "tontos" esta la via civil de cuatro años,  NULIDAD por vicio o error en el consentimiento, pero aqui NO VALEN LAS COMPRAS POR INTERNET, las compras por brokers especulativos donde el demandado enseñara en el juicio el HISTORIAL ESPECULATIVO del demandante.  Por eso Ana Botin esta regalando acciones gratis Banco Santander a los "tontos" suscriptores del Banco Popular que no han vendido, los que han vendido litigaran contra el BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A.U.

Hay muchos "pobres" que no cuadran en el error o vicio en el consentimiento,  encuadran perfectamente los SUSCRIPTORES DE LA AMPLIACION DE JUNIO DE 2016 y por eso solo les queda la via contenciosa ya que la via penal esta pillada por YBANCOS&ABOGADOS.

En via contenciosa ADMINISTRATIVA no se gana NI TENIENDO RAZON, los jueces son ASALARIADOS de los POLITICOS, y las LEYES ESTAN HECHAS PARA LA ADMINISTRACION. Vease ley 11/2015 de resolucion de entidades de credito.

Por eso TODOS QUIEREN SER "pobres" minoristas y llorar Y MENTIR en los juzgados de primera instancia que practican el socialismo judicial, pero como he dicho, NO VALE TODO, ya que la falsificacion de cuentas supervisadas por el Banco de España y auditor no es bien vista por un JUEZ, los jueces prefieren que el gestor personal "ENGAÑO" al "tonto" demandante que tenia CONFIANZA PLENA en su gestor personal del Banco Popular Español.

La via de la Reclamacion patrimonial de un año tampoco vale ya que se pierde casi siempre, vease las reclamaciones MEDICAS.

Lo ideal es esperar a ir a la via civil como "tonto" y "pobre" minorista, una vez que haya una sentencia en la audiencia PROVINCIAL, o sea la ESTRATEGIA CIVIL ZORRERAS de los "pobres" especuladores de la bolsa.

La via contenciosa es muy facil de comprender ya que basta con preguntar a un abogado ¿CUANTOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO HAS GANADO? y te contestara sinceramente que NINGUNO.

 

 

 

Correcto, pero si se pierde al final , el afectado tendrá que pagar además las costas de honorarios de abogados de la otra parte. Y te aseguro que serían muy elevados. Que lo sepas.

Esas son las palabras de Felix Revuelta, y se que es un tipo de palabra y lo ha dejado varias veces claro, los minoritarios no pagan nada, ni durante, ni en caso de no prosperar las demandas.

En su folleto es verdad que habla de que "las costas a vencimiento serán a costa del accionista", pero no entiendo que sean por condena en costes.

Dime de donde sacas eso, porque lo he oido varias veces, y no lo saben argumentar.

http://www.agtvm.com/Costas_Vencimiento_objetivo.htm

Y como son perdida patrimonial del condenado en costas se deducen en el IRPF.

http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/04/16/58efb2db468aebc7308b45c7.html

Evidentemente el multimillonario Felix Revuelta no va a asumir 3.004 litigios perdidos con condena en costas.

Y la tasacion en costas a vencimiento en la via contencioso administrativo tuvo un cambio para frenar los litigios contra los actos administrativos  y  se  tasan las costas en primera instancia.

https://boletinjuridico.gtt.es/el-extravagante-mundo-de-las-costas-procesales-en-la-jurisdiccion-contencioso-administrativa/

Vaya, despues de leer en este foro hasta la saciedad que el demandante no pagaba nada si perdía, parece que empieza a caerse el mito.

 

ahora falta que también se empiece a aterrizar sobre las posibilidades reales de que los que fueron a la ampliación rasquen algo que será residual...Porque el resto ya están descartados