1-Algunos acccionistas nos plantean la posible existencia de actuaciones en conflicto de intereses y posibles reclamaciones de responsabilidad. Entendemos que en momento actual no proceden. AB Biotics
TRATO JUSTO deja abiertas todas las posibilidades pero, en el momento actual pretende la modificación voluntaria del posicionamiento de Kaneka .
Si dicha modificación no se produce será el momento de analizar esas cuestiones.
Por las buenas se puede hacer un pacto-amisctoso o muchos van a recibir querellas. Si yo puese un@ P me tomaría tila No va de fucsia el asunto, por si se malinterpreta
Además de los ya mencionados, hay otro biótico que tiene un apellido de otra persona que trabaja (trabajaba en EY), coincidente que sean del mismo pais, será como los Lee o los fernandez. Ahora estoy en ruta sin apenas Internet, ya plantearé más cuestiones, dejando de comentar la OPA actual, que ya yacerá hoy hasta la nueva.
2- Parece incongruente la opinión expresada por AB Biotics TRATO JUSTO respecto a la aplicación del Real Decreto sobre OPAs a esta operación.
Entendemos la duda ya que desde un principio señalamos que no se trata de una sola operación sino de dos operaciones independientes que Kaneka presenta como si fuese una sola.
Efectivamente actualmente existe una OPA voluntaria presentada por Kaneka. El MAB no se ve afectada por el referido Real Decreto para este tipo de operaciones.
Finalizada esta operación se inicia otra independiente por la que AB Biotics a instancia de Kaneka promueve su exclusión del MAB y está segunda operación si se ve afectada por el Real Decreto.
No existe incongruencia alguna sino simplemente dos operaciones independientes con regulación distinta y cuyo único nexo es la voluntad manifestada por Kaneka de promoverlas sucesivamente.
3- Un accionista nos explica que su Brokers le ha dicho “que podría reducirse el porcentaje de consecución de la OPA( sin ser el 100%) y poder bajar el previo de cotización...” lo que contradice nuestra afirmación de la existencia de un segunda oportunidad de venta como mínimo a 5€.
La obligación asumida por Kaneka al presentar la OPA es adquirir cuantas acciones acudan a la misma pero obviamente no va a adquirir el 100% ya que los propios socios fundadores han manifestado que acudirán a la misma con menos de la mitad de sus acciones. La cotización tras la OPA es impredecible.
Habrá quien considerara que las expectativas de obtener un mejor precio se han consolidado y adquieran acciones a 5 o aún precio superior y quien considere lo contrario. Pero lo que evidentemente no parece lógico es que haya accionistas que no habiendo aceptado la OPA pongan sus acciones a la venta a un precio inferior.
Lo que es cierto es que Kaneka está obligada a promover la exclusión de las acciones del MAB , teniendo ya en el momento actual el control político de la compañía en base al Pacto de socios. Es, en esta segunda operación en que AB Biotics tiene que adquirir obligatoriamente las acciones de los accionistas disidentes. Y el precio mínimo legal para esta operación es de 5€ por lo expresado en nuestra nota anterior