Sr Lechu, de verdad que además de su buen rollo,
LLEVA USTED ODA LA RAZÓN.
Es una REVISIÓN LIMITADA: lo cual significa que, entre que han hecho la auditoría 2017 con algún testeo de 31/12 a fecha teórica formulación Cuentas (31/3),
ES COSER Y CANTAR.
(Adjunto enlace revisión limitada de REPSOL a 30/6/2017 emitido por Deloitte el 26/7 para que vean que es supersimple)
https://repsol.com/imagenes/global/es/Informe_de_revision_limitada_primer_semestre_2017_tcm13-81246.pdf
Vamos, que con que les hayan entregado la contabilidad a 30/6 a tiempo, es revisar los números un poco y ya está. El tema está en ver qué pierden o ganan (y ya les he dicho que con 1 millón de ventas darán pérdidas).
El año pasado, estos mismos auditores no hicieron el informe a 30/6 porque debieron al salir tarifando!!!
(y la broma costó que el auditor entrante, como es normal, debió ponerse a revisar todo, vistos los antecedentes de NPG, y supuso un retraso monumental (de hecho nunca han llegado a publicarse), con independencia de otros problemas que hayan tenido).
Este motivo expuesto, que estos auditores hayan salvado el culo de NPG (lo quieran ver o no), y la premura necesaria para publicar el cierre a 30/6,
es lo que hace que no entienda el cambio de auditores..... (me parece muy poco inteligente)
Si salen a malas, no se lo va a hacer, y NPG estaría jodida (porque el que entre, entra desde cero y analizará desde cero). Por cierto, que no se cita sustituto a la vista (en la convocatoria de marzo, para cambio de auditores, sí proponían sustituto)
PD: por cierto, en la Memoria, página 73 de 80, veo que están trabajando en hacer el pago del Concurso de 2019, que son 2 millones y pico, en febrero de 2020.