NPG Technology, S.A. (MAB)

Desde luego al precio de colocación (1,36) vamos como tiros. Esas 118000 a la venta y 3000 y pico en compras sabiendo que nos vamos al nife del valor ... de locos, oigan.

Creo que el cuidador si puede comprar ¿no? Solo le han exonerado de la obligación de posicionar ordenes de venta, lo que quiere decir que pueden comprar y vender cuando les plazcan porque le han quitado las acciones pero no el dinero que deberían tener. Hay que tener en cuenta que solo se han embargado las acciones que tenía el cuidador y quizá esto sea debido a que había acumulado muchas con las recientes ventas y no se consideran necesarias ya para sus tareas habida cuenta la situación de la cotización, por lo que se las podría llevar Schneider sin ser un problema para el día a día de la compañía. Quizá esto pueda ayudar a responder a Eleuterio.

Aún así, como dices, vista la situación de la acción no es que hiciera mucho el cuidador.

Tienes razón. Lo único no embargable es la cama y las herramientas de trabajo. La Ley de Enjuiciamiento Civil establece un orden de las cosas a embargar, primero las más líquidas como las cuentas corrientes y luego las menos líquidas y mas onerosasara el ejecutado. Como en este caso en las cuentas conocidas no encontraron efectivo, seguramente el procurador de Schneider solicitó embargo de acciones y en juez se lo otorgó. En España los juzgos son lentos por lo que la petición de embargo se acciones se haría hace un tiempo (hay que presentar escrito, proveerlo, el secretario librar los mandamientos judiciales, etc.), eso hace inviable tu teoría de pacto entre Npg y Schneider..

es que eso de que la empresa "eligiera" lo que quería que le embargaran.. pues al final ha pasado lo que tiene que pasar

el segundo HR de NPG de hoy es de risa, por no llorar... madre mía que PANDA DE INUTILES, cada vez que abren al boca sube el pan.. y se ha puesto por las nubes!

Presi dixit en Twitter "es lo de Scheneider.una historia interminable, con lo fácil que es negociar"

El problema es que a la hora de comunicar un Hecho Irrelevante se escriben 3 hojas y a la hora de comunicar un Hecho Relevante de verdad estas dos líneas:

"En relación con la citada operación, se comunica que el importe total de los créditos objeto de la mencionada novación asciende a 1.400.000 euros"

Simplemente, unos pocos más detalles son necesarios, sino puede que lo que se pueda intuir dada la falta de información podría no ser tal, esto lo han puesto porque les han obligado, sino ni eso.

El embargo, alcanza únicamente a las acciones de autocartera?? o hay algo más embargado?? lo primero lo sabemos porque lo ha puesto Renta4 en conocimiento, sino ni eso.

El problema es que a la hora de comunicar un Hecho Irrelevante se escriben 3 hojas y a la hora de comunicar un Hecho Relevante de verdad estas dos líneas:

"En relación con la citada operación, se comunica que el importe total de los créditos objeto de la mencionada novación asciende a 1.400.000 euros"

Simplemente, unos pocos más detalles son necesarios, sino puede que lo que se pueda intuir dada la falta de información podría no ser tal, esto lo han puesto porque les han obligado, sino ni eso.

El embargo, alcanza únicamente a las acciones de autocartera?? o hay algo más embargado?? lo primero lo sabemos porque lo ha puesto Renta4 en conocimiento, sino ni eso.

EDITO: Perdón por la duplicidad, no sé ni como ha pasado

Creo que el presi debería cambiar de abogaos, visto el enredo "interminable". Hay que finiquitar ya lo de estos listos de Sneider, a veces un mal acuerdo es mejor que ningún acuerdo.