Acceder

Gamesa por debajo de la mm200

48 respuestas
Gamesa por debajo de la mm200
Gamesa por debajo de la mm200
Página
2 / 7
#9

Re: INSISTO: ¿Cómo veis Games (GAM)?

Saludos!

No había seguido el hilo que enlazas porque su inicio es del 12/6/13, hace casi año y medio. Leeré los últimos mensajes.

Yo compre unas cuantas en 2009 pensando que el precio era bueno y que pronto vendría la recuperación económica pero la recuperación económica se produjo en USA y Alemania. Después de que cayera un porcentaje importante no vendí porque la empresa siempre me ha parecido buena pero con le cambio en la política de ayudas hacia las energías renovables le fue muy mal. Cuando llegó a vale menos de 1 euro por acc. no podia creerlo; mis perdidas eran cuantiosas (en términos relativos) y ya no valía la pena cortarlas (porque en términos absolutos perdía poco dinero y su pérdida era asumible le veía mucho potencial de subida); tampoco compre porque pondera a la baja cuando algo cae tanto es muy peligroso.

Luego estuve tranquilo hasta que llegó a casi a los 10 euros en septiembre; entonces recuperaba casi toda mi inversión y aún podía quedarle mucho recorrido al alza pero se ha idos tan mal entre el 5 de septiembre y el 16 de octubre, cayendo por debajo de la mm200 que dejé de tener confianza. Sin embargo, presenta buenos resultados y parece atacar resistencias y podría darle la vuelta, otra vez al alza a las medias móviles de 200 sesiones y ponderada de 150 sesiones e, incluso, la cotización podría sobrepasarlas si llega a los 8,40.

La sesión de hoy ha sido muy extraña, abre con un galp al alza y va cayendo durante toda la sesión aunque cierra un +2,65 por encima del cierre de ayer; tal vez la evolución de hoy se deba a que el Ibex a caído un -1,32% y le ha cortado las alas. Si le índice rebota, Gamesa podría ponerse atractiva.

Más gráficos en [7] Re: INSISTO: ¿Cómo veis Games (GAM)?.

#10

Re: INSISTO: ¿Cómo veis Games (GAM)?

Hoy como dices apertura con GAP al alza y choque con la MM50, podría bajar el lunes a taparlo sobre los 7,60 - 7,70 si bien todavía le queda bastante recorrido al alza en mi opinión.

s2

#11

Re: Gamesa por debajo de la mm200

Buenas noches.

¿Que indica exactamente la mm200?

¿Que precio objetivo le veis a fin de año ?

#12

Re: Gamesa por debajo de la mm200

Saludos, 'mm200' significa la media móvil del valor de cierre de las últimas 200 sesiones y es una forma de ver 'cómo va' la acción.

Por ejemplo, entre el 2/1/2014 y el 9/10/2014 ambos incluidos, hay 280 días que son exactamente 40 semanas con sus sábados y domingos en los que la bolsa está cerrada; sin no hubiera ningún festivo entre ambos días hubiera habido 200 sesiones. Entonces la mm200 del día 9/10/2014 es la media de los valores de cierre ente el 2 de enero y el 9 de octubre.

La media se llama móvil porque cada nueva sesión se elimina la primera que se consideró la sesión anterior y se añade la nueva, es decir, el día 10/10/2014 se tiene en cuenta la media de los valores de cierre desde el 3 de enero al 10 de octubre.

La media móvil es un indicador atrasado pero cuando es creciente y la cotización de la empresa está por encima suele ser buena señal y, por el contrario, cuando es decreciente y la cotización de la empresa está por debajo suele ser mala:

La mm200 es muy exigente y hay quien prefiere usar la mm150:

Como puedes ver, se ajusta más a la evolución de valor pero las fluctuaciones influyen más en su trazo.
__________

Sobre la mm200, será porque muchos inversores se fijan en ella, pero son comunes los apoyos de la cotización sobre ella commo se ve al final del primer gráfico. También los rebotes por debajo contra ella.

#13

Re: INSISTO: ¿Cómo veis Games (GAM)?

¿Cómo ves ser prudente e intentar venderla a 8?

#14

Re: INSISTO: ¿Cómo veis Games (GAM)?

Buso no conozco sus circunstancias concretas...

#15

Re: INSISTO: ¿Cómo veis Games (GAM)?

¿Y alguien que la siga? Buscaré en otro hilo.

#16

Re: INSISTO: ¿Cómo veis Games (GAM)?

en 7,82 tiene el nivel 38,20 de la bajada desde máximos.

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?