Acceder

Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente

17 respuestas
Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente
Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente
Página
2 / 3
#9

Re: Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente

Supón que el yacimiento encontrado hubiera sido de tal magnitud que hubiera acabado con la necesidad de importar petróleo. ¿Quién puede negar que hubiera beneficiado a la economía? Pues si hubiera sido más pequeño, el beneficio habría sido también menor proporcionalmente, aunque habría existido. De todos modos yo estoy más a favor de la extracción de gas natural que de petróleo porque es mucho menos contaminante y más abundante. De hecho Estados Unidos pueden llegar a la independencia energética si prosperan los proyectos de fracking. Por eso la OPEP ha bajado tanto los precios del crudo en un intento de que sean abandonados al no ser rentables con un petróleo muy barato.

#10

Re: Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente

Noruega es uno de los países más envidiados del mundo. Tiene el mayor índice de bienestar social del planeta, según la ONU (página 163 del informe de la ONU de Desarrollo). Ese índice se compone de nivel de educación, acceso a servicios básicos, y esperanza de vida.

Según el Fondo Monetario Internacional, Noruega ocupa el puesto número 25 en relación a su riqueza bruta. Es decir, su producto interior bruto es de 414.000 millones de dólares, menos de la mitad de España.

Pero claro, al tener menos habitantes que España, si se divide esa riqueza bruta por el número de noruegos, entonces este país nórdico pasa a la posición cuarta, después de Qatar, Luxemburgo y Singapur: tiene unos ingresos per capita de 52.000 dólares al año, el doble que España (según el FMI).

Sin embargo, en la lista de las 500 empresas más grandes del mundo, solo hay una noruega: Statoil. Ocupa el puesto 67.

¿Sólo una?

Es una empresa petrolera, claro.

Eso se explica porque Noruega ha vivido el cuento del escarabajo de oro. En el cuento de Poe, un hombre descifra un pergamino misterioso y al final, descubre un tesoro abandonado por un pirata. El tesoro encontrado por los noruegos se llamó petróleo.

La cosa es así: en 1949 Noruega aún usaba cartillas de racionamiento, como en España. Hasta bien entrados los años sesenta, la leche en polvo, los coches y multitud de productos estaban racionados. Salvo el pescado seco y las visitas turísticas a los fiordos, Noruega no obtenía grandes ingresos. Era un país tan pobre que muchos westerns norteamericanos están plagados de noruegos que emigraron en el siglo XIX y en el XX al Viejo Oeste a zamparse lo que fuera, y luchar contra los indios.

De repente, en 1969 la gigantesca petrolera Philips Petroleum hizo un agujero en el mar, y descubrió una de las mayores bolsas del planeta de fósiles hidrocarburos.

Y eso fue lo que cambió la historia de Noruega. En cuestión de pocos años, se comenzaron a explotar las gigantescas bolsas de oro negro localizadas en el Mar del Norte (que dan nombre al barril Brent, por el ganso barnacla de cara negra, brent, en inglés, que habita allí).

Todo el país vive amamantado por esta ubre negra que paga todos sus gastos. Desde la sanidad hasta las escuelas, se paga con los ingresos del petróleo, dentro de un sabio sistema que mezcla capitalismo e intervención estatal. Eso da para mantener a los casi cinco millones de habitantes (menos que Cataluña), encerrados entre las montañas y el mar (unos 300.000 km cuadrados).

Los noruegos son ahora ricos. Tan ricos que hicieron un corte de mangas a la Unión Europea en un referéndum en 1972 y otro en 1994. Se niegan a formar parte de nuestro delicioso club. No quieren estar en la UE. Son tan ricos y están tan satisfechos, que las secciones más vistas de los periódicos son las internacionales, porque como me dijo una vez un nórdico, “es que aquí no pasa nada”.

Un país tan tranquilo que, como decía un testigo de los bombazos, “aquí la policía patrulla sin pistolas“.

Pero ahora ellos son la noticia de las secciones Internacionales del resto de los medios del mundo. Desgraciadamente.

#11

Re: Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente

Los Canarios podían haber tenido la misma historia que Noruega. Si que es una pena, antes de 1969 los noruegos eran de los más pobres de Europa, fué encontrar petroleo y... ahora tienen el PIB más alto, SON LOS EUROPEOS MAS RICOS

y además Noruega tiene ahora mucho más turismo que antes de descubrir petroleo... como se explica eso?

#12

Re: Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente

No empeñaros en comparar huevo con castaña. Con el ganado que pasta por aquí, lo acertado es que lo compares con semejantes de otras latitudes. La diferencia entre Norte y Sur, son los recursos humanos (en concreto la materia gris que encierra el cráneo), no los materiales.

#13

Re: Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente

Noruega era ya un estado socialmente avanzado en 1967. El petróleo espoleó su riqueza, pero pintarlo como un país miserable ed una exageración.

Noruega sería sin petróleo tan miserable como Finlandia, probablemente.

#14

Re: Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente

El petróleo canario también hubiera aumentado la riqueza de España.

¿Arabia Saudí estaría igual que ahora si no hubiera encontrado petróleo?

#15

Re: Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente

1. Repsol paga los impuestos en España así que los ingresos del Estado habrían aumentado. Además de eso se compraría menos petróleo y gas al exterior con la mejora del balance de la balanza comercial.

2. Las posibles zonas de extracción están mucho más allá del horizonte por lo que los turistas no verían nada más que el oceáno delante de ellos.

3. Esto no es el Tercer Mundo, es Europa, y aquí las sanciones medioambientales pueden llegar a ser muy altas, más por la presión venida de Bruselas que por España dicho sea de paso.

En Canarias la sociedad ha sido muy mediatizada en contra de las prospecciones en vez de hablar tranquilamente de los riesgos y beneficios.

Unas reflexiones:

-> La extracción de petróleo conlleva riegos pero si se siguen las medidas medioambientales más altas (Noruega) el riesgo es bastante bajo.

-> ¿Qué habría pasado si se hubiera encontrado gas? En el peor de los casos de un escape el turismo no se hubiera afectado ya que poco más o menos un escape de gas les afecta lo mismo ya sea en Canarias o en Guinea. Por contra el utilizar gas para la producción de electricidad en lugar del diesel como se utiliza mayoritaramente en Canarias hubiera reducido drásticamente los niveles de emisiones contaminantes.

-> Por otra parte no se dice nada en Canarias que lo realmente preocupante son las prospecciones de Marruecos a muy pocos km. de las de Repsol con unos estándares de seguridad más que dudosos. Claro, si hay un derrame en Marruecos en cuanto la marea negra se tope con la línea fronteriza de Canarias se parará y dará la vuelta.

En resumen mi opinión era la siguiente: Si había petróleo habría que analizar que coste-beneficio tendría para Canarias y que medidas anticontaminación preventivas se podían tener para luego decidir, por contra si hubiera habido gas comercialmente rentable la respuesta estaba clara, lo más inteligente era extraerlo y además ir progresivamente eliminando los altamente contaminantes generadores diesel de electricidad de Canarias por las plantas de ciclo combinado de gas que reducen mucho la contaminación, además de seguir desarrollando las energías renovables.

#16

Re: Repsol abandona las prospecciones en Canarias: el hallazgo de gas es insuficiente

Me he alegrado de esta noticia. Cuanto menos pinchemos en el viejo planeta más salud tendrá, él y los que en él moran.
Prefiero no hablar del fracking, ( perdón si no se escribe así, pq lo considero aún peor, por el mismo sentido.

Si no hubiera tantos intereses internos seguramente habrían encontrado pieza de recambio para la producción de energía menos contaminante y agresiva.

De momento es lo que hay. No creo que esto no sea inocuo, no nos engañemos. Cuando hay un vertido, entonces los males ocasionados no se subsanan con multas económicas, ni con cárcel ni con la propia vida. NO olvidemos esto.

El mal hecho lo pagamos todos.

Salut.

Te puede interesar...
  1. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  2. La Euforia Post-Trump: ¿Calma o Tormenta en el Mercado?