Hay que mirar a largo plazo, y de aquí a 15 - 20 años los mercados donde interesa estar y tener el mayor acceso son los BRICs, y fundamentalmente China.
A Europa le interesa más hablar con China y decirles, cómpranos los coches y nosotros te compramos los móviles y toda la informática. Como ya se está constatando, lo que no le interesa a Europa es que Apple venda aquí pero sin pagar impuestos, o que Google tenga acceso al mercado europeo pero tampoco tribute, o que la NSA espíe el móvil de Angela Merkel. Por eso se debate la implantación de la tasa Google en Europa, un impuesto por acceder al mercado para compensar los impuestos que evaden las compañías americanas.
En Europa realmente nos da igual usar WhatsApp que el WeChat chino, que por cierto es mejor. Si hemos perdido el tren de la tecnología en Europa podemos elegir entre usar la tecnología americana o la tecnología china, y negociar a dos bandas: el que mejor condiciones ofrezca hoy y mejores perspectivas de futuro será el socio comercial de referencia.
EEUU está tan nervioso porque sabe que no va a ser la referencia en unos pocos años. Va a ser China. Y a Europa le interesa posicionarse para comerciar con el país que mejores expectativas ofrezca.
¿Qué sentido tiene financiar el déficit público y comercial de los EEUU con dinero del resto del mundo para que ellos provoquen crisis económicas cuando mejor les viene y se mantengan siempre por encima como el aceite sobre el agua? Les financiamos su consumo y su déficit a los americanos con nuestro dinero y salimos perdiendo nosotros.
EEUU sale mejor parado porque consigue manipular al resto de países. No es mejor aislar a los EEUU y diseñar un nuevo tablero comercial internacional?