Acceder

Pulso de Mercado: Intradía

302K respuestas
Pulso de Mercado: Intradía
167 suscriptores
Pulso de Mercado: Intradía
Página
24.073 / 38.038
#192577

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Más que consejos son ideas para futuro, para contrastar con alguien que tenga experiencia. Si esto baja lo que se espera y la economía familiar se mantiene, me planteo invertir en una segunda vivienda para alquilar.
#192578

Curiosidad I

Buenas tardes.
Ahí va la primera.
Es una evidencia que en los mercados financieros pesa mucho el factor psicológico. Las emociones excesivas son un gran lastre para el inversor y una de las causas más habituales de no conseguir los objetivos impuestos como inversor profesional o particular. Esto es un hecho incuestionable.
Por eso se ha escrito en varias publicaciones serias que un psicópata, desprovisto de sentimientos, podría ser el inversor ideal. Ninguna emoción podría perturbarle se pensaba.
Bueno, esto nunca ha sido algo relevante, francamente nadie quiere vérselas con un psicópata.
Para empezar es que los psicópatas si pueden sentir emociones, y si no vean esta cita de la Wikipedia:
Un mito muy extendido es que los psicópatas no pueden o no sienten emociones. Tal como se ha explicado en la definición científica de la psicopatía, no se puede considerar a todos los psicópatas por igual. Hay psicópatas que pueden sentir perfectamente el espectro normal de emociones humanas y hay otros que no. Gracias a la nueva tecnología fMRI, se han realizado recientemente estudios que revelan que los psicópatas que tienen déficits emocionales, los tienen en todas las emociones.7​8​
Cuando el público general oye el término «psicópata» inmediatamente piensa en violencia. Sin embargo, la psicopatía existe tanto en el mundo criminal como en el mundo civilizado y muchos psicópatas no tienen ninguna historia de violencia en su pasado.9​ Esto no significa que no haya psicópatas con tendencia a la violencia, pero lo contrario (que todos tengan esa tendencia) es igual de falso.
¿Y por qué vengo a comentar todo esto? Pues por un estudio que se ha dado a conocer que está teniendo bastante repercusión.
Los administradores de fondos de cobertura con tendencias psicopáticas perjudican a los inversores
Leanne ten Brinke, Aimee Kish , Dacher Keltner
El estudio destroza el mito de que un psicópata es el inversor perfecto.
Aquí ven el resumen
En general se supone que los rasgos de personalidad psicopáticos promueven el éxito en contextos competitivos y de alta potencia, como la inversión financiera. Por el contrario, los estudios empíricos encuentran que los líderes psicópatas pueden ser encantadores y persuasivos, pero de bajo rendimiento que manejan mal, intimidan y se involucran en conductas no éticas. Al codificar comportamientos no verbales mostrados en entrevistas semiestructuradas, identificamos las tendencias psicópatas, maquiavélicas y narcisistas en 101 gestores de fondos de cobertura, y examinamos si estos rasgos estaban asociados con el rendimiento financiero a lo largo de 10 años diversos de volatilidad económica (2005-2015) . Los gerentes con mayores tendencias psicopáticas produjeron rendimientos absolutos más bajos que sus pares menos psicópatas, y los gerentes con mayores rasgos narcisistas produjeron menores retornos ajustados al riesgo.
Así que respiren ustedes tranquilos. No hace falta ser un psicópata para ser un buen inversor.
@serenity-markets.
Salud!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#192579

Curiosidad II

Buenas tardes.
Y ahora la segunda curiosidad que no tiene nada que ver con la primera.
Las complejas relaciones entre las bolsas y los políticos.
Es curioso que por una vez en la historia se haya subido tanto por un político, por Trump, porque las bolsas y los políticos y las bolsas no suelen llevarse bien.
Hay un curioso trabajo a este respecto de los profesores Michael F. Ferguson de la universidad de Cincinnati y de Douglas Witte de la Universidad de Missouri. Los resultados son contundentes y demuestran con claridad que los mercados se ponen nerviosos cuando los políticos andan reunidos, quizá por aquello de que, como dice el refrán, «reunión de pastores, perdición de las ovejas».
Se tomó como referencia al actividad del Congreso, que de hecho es una de las actividades políticas más light, si esto lo llega a hacer con reuniones como las antes citadas estoy seguro que habría salido todo más exagerado aún.
Pueden ver el estudio en este enlace:
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm
Resulta que el Congreso de EEUU no ha estado reunido de media unos 116 días al año en los 105 años del Dow Jones, el resto del tiempo han estado debatiendo.
Pues bien, el 90% de las ganancias del Dow Jones desde 1897, es decir, desde hace más de 100 años, y el 70% de otros índices importantes, están concentradas exactamente en los días en que el Congreso está cerrado y además la volatilidad -y esto es casi más importante- es sensiblemente más baja cuando no hay sesión en el Congreso y más alta cuando sí la hay.
Cuentan que un dólar invertido en el Dow Jones en 1897, usando una táctica de estar sólo cuando no hay sesión, en 2001 se habría convertido en 216, excluyendo dividendos y comisiones para mayor simplicidad. Ese dólar invertido en 1897 en lugar de convertirse en 216, se convierte sólo en 2 dólares si lo que se está es siempre dentro de mercado cuando hay sesión. Realmente curioso.
Curiosamente, los beneficios son menores y la volatilidad mucho más alta cuando el gobierno es impopular.
Para ser exactos las cifras serían las siguientes:
Desde 1897 a 2004, el Dow Jones obtiene el 93,3% de sus ganancias totales en los 12.657 días en que el Congreso no está reunido, frente a los 16.919 días en que sí lo está. La media anualizada de días en sesión es de sólo +0,38% al año, mientras que la media anualizada de días en que no hay sesión es de +5,30%.
En el SP desde 1957 a 2004, tenemos que el 73,4% de sus ganancias totales están en los días en que el Congreso no está reunido. La media anualizada de días en sesión es de solo +1,87% al año, mientras que la media anualizada de días en que no hay sesión es de +5,17%.
Así que confirmado, las reuniones de políticos tienden a deprimir a las bolsas. Qué gran verdad es ese refrán del que les hablaba antes: reunión de pastores, perdición de las ovejas.
Y claro el político más grande del mundo es el presidente de EEUU.
Veamos hablando de presidentes ahora una pauta curiosa. La mayoría de las veces, cuando inicia mandato un presidente hay una bajada en el S&P 500, las pocas veces en que esto no pasa y el nuevo presidente empieza con la bolsa sin corregir el mandato es un festival alcista, y si no vean el gráfico siguiente. Y ya saben cómo va esta legislatura… en fin, solo es una curiosidad, en cualquier caso el gráfico sirve para ver cómo le fue a cada presidente, en el gráfico no está incluido Trump.
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/situacion-de-bolsas-y-mercados-dos-curiosidades-de-las-bolsas/
Salud!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#192580

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Tenemos unas leyes penosas. Que hagan eso en  USA
#192582

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Según una encuesta de la FED de Kansas City, el 40% de los productores de petroleo y gas natural de USA, admiten abiertamente que serán insolventes en 1 año si el petroleo se mantiene sobre los 30$ (ahora anda por 24-25$, así que apañados van). Fuente: Bloomberg.

Si nos movemos al norte a Canadá, será peor, porque la extracción de petroleo de las arenas bituminosas es aún más caro que el fracking. 

Así que  si con el petroleo a 30$ ya no son viables el 40% de los productores, podemos deducir que para sobrevivir lo necesitan al menos a 35 - 40$.




#192583

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Como el 40% de los españoles.
#192584

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Quitas de qué tipo y cómo podemos resguardarnos de dichas quitas ?
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?