Acceder

Pulso de Mercado: Intradía

302K respuestas
Pulso de Mercado: Intradía
167 suscriptores
Pulso de Mercado: Intradía
Página
26.976 / 38.042
#215801

Cierre Europa

Buenas tardes.
Los principales índices europeos comenzaban la jornada con subidas generalizadas a la espera de conocer el resultado final de las elecciones en Estados Unidos, que por el momento era ajustado. A primera hora, tanto Fráncfort como París se anotaban un 1% mientras que Londres sumaba un 0,3%. A media sesión, las compras se incrementaban y el Viejo Continente terminaba otro día más con subidas: FTSE 100 (+0,39%), CAC 40 (+1,21%), Euro Stoxx 50 (+1,67%) y DAX (+1,95%).
Por su parte, la bolsa de Estados Unidos amanecía en la senda verde y se encaminaba a ampliar su mayor rebote en una semana desde abril, alimentada por la posibilidad de limitación de las nuevas regulaciones y las menores posibilidades de una subida de impuestos después de que las elecciones dejen una situación igualada. A cierre de mercados europeos, el S&P crecía un 2,23%, el Dow Jones de Industriales se apuntaba un 1,97% y el Nasdaq Composite ganaba un 2,51%.
En Estados Unidos se publicaron los costes laborales unitarios preliminares del -8,9% (vs 3T -9,8%e y +9,0% anterior) y la productividad no agrícola +4,9% (vs +3,3%e y +10,1% anterior), así como las peticiones iniciales de desempleo, que se colocaron en 751.000 peticiones. Por otro lado, a las 20:00 h contaremos con la reunión de la Reserva Federal, sin cambios esperados en tipos (0-0,25%).
En la Eurozona conocimos con las previsiones económicas de la Comisión Europea, que han mejorado sus previsiones sobre la economía de la eurozona y prevé ahora una caída del PIB en 2020 del 7,8%, casi un punto menos que la reducción del 8,7% que estimaba hace unos meses, gracias a cálculos más optimistas para la gran mayoría de los socios de la moneda común. En cuanto a España, es la única de las cuatro potencias de la moneda que ha sufrido una revisión a la baja, pasando del 10,9% de julio a un -12,4%.
Por su parte, también se hicieron públicos los datos de ventas al por menor de septiembre, anual +2,2% (vs +2,8%e y +3,7% anterior) y mensual -1,9% (vs -1,5%e y +4,4% anterior). En Alemania también tuvimos de septiembre los pedidos de fábrica, anual -1,9% (vs -1,2%e y -2,2% anterior) y mensual +0,5% (vs +2,0%e y +4,5% anterior).
Al cierre europeo, el precio del petróleo restaba un 0,85% situando al barril de Brent en los 40,89 dólares. El West Texas bajaba un 1,10%, situándose en los 38,73 dólares.
En el mercado Forex de divisas, el euro sumaba un 0,78% frente al dólar, situándose en los 1,1814 'billetes verdes'.
Un saludo!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#215802

Re: Cierre Europa

 
Buenas tardes. 

 

Curiosa la explicación sobre las subidas de la bolsa que está favorecida por el escenario de igualdad entre los partidos al quedar la cámara de representantes en poder Demócrata y el senado en poder Republicano. 

La semana pasada se decía que este escenario de igualdad podría hundir a los mercados. 

Es mejor reconocer que no tenemos idea del efecto que tienen en las bolsas las elecciones ni antes de realizarse, ni durante este recuento interminable y menos aún si habrá diferencia cuando el candidato esté elegido. 

Y al final WS como siempre se vuelve a reponer ante cualquier caída. 

 

Un saludo! 

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#215803

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Máximo anual de GAM, hacía tiempo que no cerraba en máximos como nos tenía acostumbrados.


Lo de los bancos es para estudiarlo, funcionan como auténticos chicharros.
#215804

Re: Pulso de Mercado: Intradía

 Buenas tardes


Primera sentencia tras el fallo del Supremo sobre el IRPH: un juez obliga a indemnizar e impone el euribor



  • El Juzgado de Córdoba declara nula la cláusula por falta de transparencia
  • Asegura que la entidad solo proporcionó al cliente "un resumen" del índice


Batalla en los tribunales por las hipotecas IRPH.


El Juzgado de Instrucción número 9 bis de Córdoba ha resuelto una demanda sobre una hipoteca ligada al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), basando la sentencia en la postura avanzada el pasado mes de octubre por el Tribunal Supremo sobre el índice. Así, el juzgado cordobés ha considerado abusiva la comercialización del préstamo ligado al IRPH por falta de transparencia, y por tanto, ha declarado nula la cláusula, obligando a la entidad, en este caso, Caja Rural del Sur, a devolver al cliente lo cobrado de más por el uso del IRPH y a sustituir el índice por el común euribor.


Cabe recordar que el fallo del Supremo, del que solo se conoce un avance y no la sentencia completa puesto que no se ha publicado, avalaba la validez del IRPH, al ser un índice oficial, pero apuntaba que debían ser los tribunales inferiores los que analizaran caso por caso si se había dado falta de transparencia en su comercialización. El Alto Tribunal apuntaba que para que no hubiera falta de transparencia, la entidad debía haber informado al cliente de la evolución del IRPH, al menos, durante los años anteriores a la firma del contrato.



Bajo esta premisa, el tribunal cordobés señala que no consta documentalmente la existencia de información previa a la firma suficiente, clara y precisa sobre dicha cláusula y su trascendencia económica, ni la realización de simulaciones de ningún tipo que hayan permitido al prestatario tomar conciencia de las variaciones que el tipo de interés podía experimentar. Según el juzgado, la entidad solo facilitó al cliente "un resumen, sin explicación pormenorizada de las condiciones".

El IRPH tiene un interés más alto que el euribor, que empezó a bajar en 2008 y entró en terreno negativo en febrero de 2016. Dicho de otra forma, los clientes con préstamos para la adquisición de vivienda ligada a este índice pagan una media de 25.000 euros más a lo largo de la vida del préstamos que aquellos que lo tienen vinculado al euribor. Despachos de abogados y asociaciones de consumidores, estiman que en España hay más de un millón de clientes con este tipo de hipotecas.


El Supremo optó a pronunciarse sobre el IRPH para marcar jurisprudencia ante la diversidad de sentencias que se estaban dando en los tribunales inferiores, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que también validó el índice pero instó a los juzgados nacionales a analizar la transparencia de los contratos, aunque sin dar pautas para este estudio.

Según los datos proporcionados por la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin), hasta el 9 de octubre, se había fallado 51 casos por IRPH, de los que el 59% daban la razón al usuario; el 33% se la daba a la banca y el restante 8%, repartía la responsabilidad por partes. No obstante, su fallo del pasado 21 de octubre, al no conocerse íntegramente, dejó más dudas que respuestas, ya que no matizó que si la falta de transparencia en el contrato podría dar lugar a indemnizaciones y a la sustitución del índice, algo que, sin embargo, el juzgado de Córdoba sí ha aplicado.

Fuente.- El Economista
#215806

Re: Cierre Europa

Buenas,

Exactamente, cuidado que llegan las elecciones americanas! Todos fuera por si acaso! Que si están muy igualadas será muy malo para el mercado!
Resultado: Todos los peques o gacelas o como se quiera llamar, fuera del mercado mirando con la boca abierta a la pantalla sin poder creer como esto puede subir a ritmo de 2% diario.
El show continua! Como de costumbre, la película ha sido un éxito.
#215808

Re: Pulso de Mercado: Intradía

y luego vienen las grandes crisis! ;-)

Por cierto, se está hablando mucho de las elecciones USA y muy poco del preocupante atentado yihadista en Austria, que ha alterado la paz de una ciudad tan maravillosa y segura como Viena.
Te puede interesar...