Pulso de Mercado: Intradía

Mimo vital 604 Euros , SMI 1134 Euros , en mi zona quien no curre es cierto es porque no le dé la gana industria cárnica , salario con horas extraordinarias sobre 3000 Euros netos , pero ojo curro muy duro lo comento por propia experiencia , cuando me hecho mayor me he pasado por completo al Trading , en el pueblo que vivo donde nacieron mis padres es donde vivo desempleados 0% 

La pregunta con la inflación que vivimos se puede vivir con 604 Euros ?

No olvidemos la estafa de los PER en comunidades de España 

Si va para 2 años el lateral , cuando se produzca el BREAKOUT , dada la magnitud en tiempo del lateral y el rango del lateral , como mínimo hacia los 2600 cabe la pregunta si los tipos se van al objetivo del 2% no al 0% como prevaleció muchos años y la actividad económica no es fuerte , mas una inflacion tambien del 2% por AF el potencial alcista no sería muy explosivo , por AT como lo estamos viviendo actualmente en las grandes empresas su recorrido sin duda más potente y los 2600 se llegaría sin problemas 

https://www.merca2.es/2024/02/29/zafarrancho-solaria-60-millones-1593378/

29 febrero, 2024 05:35

Una «plataforma de empresas contratistas damnificadas por Solaria a través de un mismo modus operandi». Así se define a sí mismo el colectivo de entidades que se han agrupado para hacer frente común contra el gigante del Ibex 35, al que reclaman, en conjunto, una cantidad que «sobrepasa ampliamente los 60 millones de euros de principal, con intereses legales, costas y daños y perjuicios al margen».

Fuentes cercanas al caso, consultadas por MERCA2, cifran en 15 el número de empresas adscritas a esta iniciativa. Mediante un comunicado conjunto al que ha tenido acceso este medio, la plataforma describe a sus integrantes como «un conjunto de compañías mercantiles que participan en el sector de las energías renovables, de diferentes tipologías y envergaduras», todas ellas perjudicadas por las presuntas prácticas irregulares de Solaria. Estas mercantiles detectan «una misma forma de operar» por parte de la cotizada presidida por Enrique Díaz-Tejeiro.

EL PRESUNTO ‘MODUS OPERANDI’ DE SOLARIA

El modus operandi denunciado por las subcontratas consistiría «en un proceso que comienza con cambios contractuales unilaterales e interpretaciones contractuales sesgadas, seguidos por súbitas resoluciones anticipadas del contrato de obra y que termina con la ejecución de los avales bancarios a primer requerimiento previamente otorgados». En otras palabras, Solaria -siempre según el relato de los reclamantes- firma con terceros acuerdos de obras, los cambia a su antojo y los rompe cuando le conviene bajo cualquier pretexto, sin abonar la cantidad pactada por los servicios. Este proceder dejaría en una situación de completo desamparo a los contratistas, frecuentemente empresas p

Muchas de estas empresas contratistas, continúa el comunicado, «habían judicializado sus respectivos conflictos con Solaria en el ámbito civil, si bien están estudiando el ejercicio de acciones penales colectivas contra el órgano de administración de Solaria y su propiedad […] ante, en su caso, la Audiencia Nacional».

Asimismo, la plataforma indica que está estudiando hacer una comunicación conjunta a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) poniendo de manifiesto tales actuaciones, «por si pudieran constituir una actividad contraria al interés general del mercado».

Los contratos suscritos entre Solaria y las empresas afectadas corresponden a proyectos cuya potencia conjunta supera, según la comunicación, los 700 megavatios (MW), por los que, supuestamente, Solaria adeuda una cantidad que «sobrepasa ampliamente los 60 millones de euros de principal, con intereses legales, costas y daños y perjuicios al margen».

Las acciones que planea la plataforma tendrán lugar sin perjuicio de las medidas que las subcontratas que forman parte del ‘zafarrancho’ están tomando o puedan tomar por separado en el futuro: «Todos estos diferentes proveedores continúan con sus actuaciones tendentes a denunciar el modus operandi de Solaria sufrido por todas estas empresas contratistas afectadas por irregularidades que reúnen idénticas características, cometidas todas ellas en el desarrollo de contratos de ejecución de obra relativos a proyectos fotovoltaicos implantados en territorio nacional e internacional».

MERCA2 ha intentado conocer la versión de Solaria sobre las acusaciones vertidas contra ella, pero la compañía ha hecho caso omiso a todas las tentativas de contacto por parte de este medio.

EL COMPLEJO SOLAR MANCHEGO DONDE ‘PRENDIÓ LA MECHA’

El pasado 13 de enero, MERCA2 destapó que Solaria se enfrentaba a una triple denuncia penal por fraude de ley, coacciones, estafa y falsedad documental. El proceso lo inició Izmar Energy System, una subcontrata a la que había encargado la construcción de varias instalaciones solares y que actualmente se ha convertido en el motor de la plataforma de afectados.

Según la documentación del caso, Izmar reclama el pago de dos millones de euros que se le adeudan por trabajos realizados para Solaria. Las denuncias, presentadas en los juzgados de Guadalajara, acusan de fraude de leey y estafa a la compañía; a su presidente, Enrique Díaz-Tejeiro, y al director de Proyectos, Raúl Romero.

El contenido de las denuncias de Izmar está en sintonía con el modus operandi descrito en el comunicado de la plataforma: la empresa contratista afirma que Solaria «falseó deliberadamente» un contrato firmado entre ambas compañías para el desarrollo de una planta fotovoltaica y línea subterránea de media tensión del parque fotovoltaico Telesto solar 4, dentro del complejo Budia Norte de la provincia manchega. La cotizada, alegando insatisfacción con los trabajos realizados, presuntamente se negó a pagar a la subcontrata.

SUPUESTAS COACCIONES, FALSEDAD CONTRACTUAL Y FRAUDE ADMINISTRATIVO

Izmar ha acusado de coacciones a la propia Solaria, a Raúl Romero y al exdirector facultativo y de construcción de Solaria para el complejo Trillo, Jorge Cordero del Val. Estas coacciones, según el relato de la contratista, se dirigían a «impedir la continuación» de la actividad profesional de Izmar.

Asimismo, Izmar afirma que

 Solaria carece de los permisos con los que dice contar, citando específicamente la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), perentoria para acometer las tareas de construcción, con la que no contaba en el momento de la firma del acuerdo. La subcontrata denuncia que Solaria ocultó intencionadamente que no tenía este documento, falseando el contrato.

Por último, la acusación de fraude de ley contra la cotizada se justifica en una presunta fragmentación de proyectos; esto es, la práctica irregular de dividir un gran proyecto en otros más pequeños con el propósito de agilizar los trámites para la obtención de permisos. Este engaño administrativo habría sido cometido, según Izmar, en la propia Budia Norte, instalación de 338 MW que Solaria habría fragmentado en unidades inferiores a 50 MW.

No es la primera vez que la empresa presidida por Enrique Díaz-Tejeiro ve su nombre envuelto en una controversia de este tipo. En 2021, la ONG Ecologistas en Acción denunció a Solaria por este mismo motivo, la fragmentación fraudulenta de proyectos. Y en la misma provincia, Guadalajara.

Los ecologistas presentaron tres denuncias ante el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) contra proyectos de plantas solares de la compañía. Según las acusaciones, las instalaciones son colindantes, pero fueron fragmentadas en los trámites administrativos para minimizar su impacto ecológico y agilizar los permisos, incurriendo, según la organización, en un fraude de ley.

Endesa 
Hay que anticiparse y esto lo hemos visto decenas de veces y lo curioso es que nos resulta aún extraño. 
Me refiero a lo que comentas de que por qué sube Endesa con unos resultados desastrosos, aunque con un flujo de caja aumentando. Habría que remontarse a sus máximos en los 19,80€ del 12 de enero y ver que es desde entonces ha caído en vertical hasta los 16€ por título con un estado de sobreventa. Hemos visto decenas de veces valores en esta situación y justamente cuando presenta resultados caer y en la mayoría de los casos con un hueco, y en el mismo día o el día posterior hacer un reverse.
 El mercado lleva un mes y medio descontando estos malos resultados que ya se sabían, porque el propio director lo había comentado en el día del inversor.
Ahora está en fase de rebote, y supongo que antes de salir a la alza, se tenga que reorganizar y tendrá que haber días aún correctivos. Tal vez no haya tocado fondo en los mínimos en los 16€


Griifols
En este caso este título es otro cantar. Aquí sigue habiendo gato encerrado. El título está para no tocar.

IAG 
Un título también muy confuso, volátil y que no deja claro sus intenciones. Las velas mensuales no están gustando aplicando el análisis técnico. Por fundamentales está barato, pero por qué no despega???

Desde luego que está manipulado todo y más en el Ibex 35, donde cuatro grandes gestoras lo manipulan con cortos y largos a su antojo.

Segunda ronda de pillados en Grifols, brutal.  

Buenas noches.
El S&P 500 termina el mes con otro máximo histórico, el decimocuarto del año. – Bilello
Mester de la Fed habla de que 3 bajadas de tipos parecen correctas.
El exceso de gas natural en EE.UU. es el mayor en más de siete años. WSJ
Jack Atherton (JPM) resume la tecnología: “El mercado sigue en territorio neutral y la gente está empezando a poner algunas fichas sobre la mesa a medida que las cosas se consolidan. Con las ganancias cada vez más en el retrovisor, la demanda se ha vuelto más exigente, incluso dentro de la tecnología megacap; los operadores siguen añadiendo a AMZN, NVDA, META, mientras que los temores existenciales en torno a GOOGL todavía llevan a los operadores a recortar. AAPL sigue siendo una financiación corta para el grupo, pero tras la declaración anterior de Tim Cook de que Apple “abrirá nuevos caminos” en IA Generativa este año, creo que AAPL sorprenderá a la gente al alza este año (aunque probablemente sea más una operación de mayo/junio a finales de año).”
Los hedge funds mejor a la venta, los long only mejor a la compra El flujo en la mesa UBS High Touch es similar al del miércoles, con los Hedge Funds mejor para la venta (31/48/21 – buy/sell/short sell) mientras que el flujo Long Only sigue siendo mejor para la compra (55/45 – buy/sell). Tecnología y Energía siguen siendo los sectores más activos. La mesa está mucho mejor para la venta en Tech aunque el flujo está muy impulsado por las ganancias. Es mejor comprar medios de comunicación y bienes de primera necesidad y vender energía y viajes y ocio.
Fuente: serenity-markets.com
Un saludo!

Buenas noches.
Cierra Wall Street al alza: SPX +0.52%, NDX +0.90%, Dow +0.12%, Russell +0.71%.
El día estuvo marcado por ese dato de PCE que salió muy en línea con lo esperado, sin sorpresas al alza. La renta variable fue de más a menos y de vuelta a más. El SPX marcó un nuevo cierre histórico, el NDX si no lo logró se quedó muy cerca y el Russell 2000, aunque no logró un cierre, marcó nuevo máximo de 52 semanas.
Los rendimientos japoneses fueron al alza después de comentarios hawkish del BOJ, lo que impulsó al resto de rendimientos mundiales durante el día, hasta el dato de PCE que los giró a la baja y han cerrado en negativo, a 10 años americano en 4.25%. Aunque a 2 años (más ligado a los movimientos en las narrativas de tipos), cerraron al alza.
Los mercados valoran ahora en un 2,5% la probabilidad de un recorte en marzo, en un 18% la de un recorte en mayo y en un 58% la de un recorte en junio, lo que supone un 79% de probabilidad de un recorte en junio, muy alineado con esas 3 bajadas de 25pb que mencionan constantemente los miembros de la Fed.
El dólar sin apenas movimiento, aunque ligeramente al alza, el oro intentando superar los 2050 dólares y el Bitcoin que se toma su merecido descanso tras pasar de los 51000 a los 63000 en solo tres sesiones.
Fuente: serenity-markets.com
Un saludo y a por marzo!

Buen analisis socio.