Mirando un poco las fechas por encima, si mal no me acuerdo hace exactamente un mes que se empezó a hablar de lo del Examiner (7 de abril); hasta entonces ni se había planteado pero al llegar Susman planteó esta posibilidad.
Luego la jueza aprobó la moción para celebrar un Hearing para tratar el tema. Podía haber desestimado la petición del Hearing para el Examiner argumentando lo mismo que argumentó ayer, es decir, que el Discovery realizado por los Debtors ya había generado suficiente documentación etc etc. pero no lo hizo y concedió el Hearing.
Yo creo que esto ha sido un aviso para los Debtors/Rosen/JPM/FDIC, a los cuales esta solicitud del Examiner les ha pillado con los pantalones bajados y totalmente off-side, no hay más que ver la pobre y cutre argumentación de Rosen (abogado de 500$/hora). Yo pienso que ha sido un 'velado' mensaje a los Debtors/Rosen/JPM/FDIC para que lleguen a un acuerdo GLOBAL con todas las partes, incluyendo al EC.
Yo he entendido lo siguiente:
"Miren señores, hemos llegado a este Hearing para solicitar el Examiner incluso con el UST apoyando la moción. Podemos hacerlo por las buenas o por las malas. Por favor vamos a intentar hacerlo por las buenas, entregad al EC toda la documentación que soliciten o lo haremos por las malas.
Yo creo que todas las partes Debtors, JPM, FDIC estaban cagaditas patas abajo, de hecho hemos visto solicitudes que en principio parecen desesperadas (solicitar el paso de Chapter 11 a Chapter 7 por ejemplo). No me cabe duda que la entrada de un Examiner habría jodido cualquier posibilidad de acuerdo amistoso, porque realmente el Examiner podría sacar trapos sucios de verdad y luego no habría marcha atrás. Lo mismo que si Walrath se pronuncia YA sobre los 4 billones.
No sé, yo sigo pensando que estamos igual o incluso mejor que hace un mes. De hecho en mis posts ya manifestaba el hecho de que estaba esperando que el FDIC se subiera al carro y firmara el POR (lo cual sin duda generará una desbandada especialmente en las comunes por su incertidumbre). La duda que nos surge a todos es: ¿lo aceptará la jueza o no?
Yo sinceramente no creo que sea aceptable, a menos que el EC vea con sus propios ojos todos los datos. Ayer argumentaron que les habían dado ¿46.000 páginas de +7millones disponibles? ¡¡eso no supone ni el 1% de toda la documentación!! En mi pueblo eso es ir a ciegas. Espero que Susman solicite una copia de toda la documentación y si no la tiene en 1 semana ya puede estar reclamando a la jueza... este beneficio por ejemplo no lo tenía cuando llegó; se suponía, sí, que debía de disponer de la info pero la Jueza no había dicho explícitamente que se lo dieran TODO. Ahora eso ha mejorado.
Por otro lado me sigo agarrando a los viejos datos de siempre:
- ¿Porqué va la jueza a aprobar un EC y decir que no ve a los debtors 'hopelessly insolvent'?
- ¿Porqué ha permitido el hecho de aprobar un hearing para luego denegarlo? Para mí es que es evidente que quería dar un aviso a navegantes.
- ¿Porqué ha permitido el Shareholders meeting si luego pensara disolver la equidad?
- ¿porqué la deuda Wamu se ha pagado a más del 100% de su valor? -> Para mí es la mayor señal de que efectivamente, hay más dinero.
No sé, yo sigo pensando que esta jueza lo está haciendo todo estratégicamente bien, atando todos los cabos sin posibilidad de que quede nada suelto. Ahora si Susman vuelve a reclamar que no recibe toda cooperación de WMI y vuelve a solicitar un Examiner, no habría ningún motivo para denegarlo, pero eso querría decir que HA COMENZADO LA GUERRA.
El perfil de una jueza -por su edad, por sus conocimientos y por su experencia- no creo que sea el del justiciero mamporrero que nos gustaría que fuera... yo también desearía que en lugar de Susman, nos defendiera THE PUNISHER, y que fuera a casa de los malos y les dejara una cabeza de caballo muerto en la cama para acojonarles pero la verdad es que la jueza creo que también lo está haciendo bien...
¿qué pasará si todos firman el POR? Pues esta misma pregunta es la misma que nos podíamos hacer desde el 12 de Marzo que se presentó el POR... ¿qué ha cambiado?