Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

http://www.bellinghamherald.com/2010/06/04/1463216/cost-of-washington-mutual-bankruptcy.html

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000018.pdf

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000029.pdf
Notice of Deposition of Saul Sutton Filed by Washington Mutual, Inc.. (Jang, Chun) (Entered: 06/04/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000028.pdf
Notice of Deposition of Dorthea Barr Filed by Washington Mutual, Inc.. (Jang, Chun) (Entered: 06/04/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000027.pdf
Notice of Deposition of Joyce M. Presnall Filed by Washington Mutual, Inc.. (Jang, Chun) (Entered: 06/04/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000026.pdf
Notice of Deposition of Kenneth I. Feldman Filed by Washington Mutual, Inc.. (Jang, Chun) (Entered: 06/04/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000024.pdf
Notice of Deposition of Tyson Matthews Filed by Washington Mutual, Inc.. (Jang, Chun) (Entered: 06/04/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000023.pdf
Notice of Deposition of Esopus Creek Value, LLC Pursuant to Rule 30(b)(6) of the Federal Rules of Civil Procedure Filed by Washington Mutual, Inc.. (Jang, Chun) (Entered: 06/04/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000022.pdf
Notice of Deposition of Michael Willingham Filed by Washington Mutual, Inc.. (Jang, Chun) (Entered: 06/04/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000021.pdf
Exhibit(s) Service List for Notice of Service Regarding Debtor's First Request for the Production of Document Directed to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. (related document(s) 4629 ) Filed by Washington Mutual, Inc.. (Jang, Chun) (Entered: 06/04/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100604000000000020.pdf
Notice of Service Regarding Debtor's First Request for the Production of Documents Directed to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. Filed by Washington Mutual, Inc.. (Jang, Chun) (Entered: 06/04/2010)

Van a deponer a los que formaron al EC, esto ya se sale de madre, este tio no ha llamado a declarar a nadie de JPM ni de la FDIC pero llama a declarar a los del EC que en teoría somos sus "clientes". Al parecer argumenta que el EC es un grupo de carroñeros post bk y que no buscan justicia si no enriquecerse fraudulentamente. Jeje quien dijo que Rosen estaba acabado??? estos les da igual todo y se vuelven a reir en la cara de la juez del rapapolvo que le dio cuando la juez le dijo que recordara que EC y WMI estaban en el mismo bando, de nuevo me reafirmo JUEZ DEBIL¡¡, si esta mujer permite que depongan antes a los miembros del EC que a nadie de JPM y FDIC que fueron quienes robaron el banco, que Dios nos coja confesados.

Saludos

Pues para mi con esta estrategia denota efectivamente eso, que está acabado y no sabe que hacer ya. Recuerdo que a Hamer ya lo llamó a declarar en su dia y declaró...La jueza le dejó bien claro quien es su enemigo y que no era el EC precisamente.

PD: Además que más da si los miembros del EC son especuladores post, si en su último acuerdo global no había nada para comunes y preferentes, ya sean pre o post?

Sldos.

A estas alturas la juez deponer el EC? cuando ella lo ha aprobado hace unos meses, me parece mas probable que rechace el DS y nombre el examinador de una vez para aclarar todo. Es lo que haría cualquier juez en sus cabales, porque esta claro que con estas mociones Rosen no entregará ninguna documentación vital. Cada vez esta más a cara o cruz.

Esto denota, bajo mi punto de vista, que Rosen está verdaderamente preocupado de la "defensa" que la juez está haciendo del EC y quiere cargárselo a toda costa.
Pienso que por primera vez se ha puesto nervioso y está viendo que se le está complicando el proceso tal como "ellos" lo habían acordado. En vez de dar más argumentos jurídicos siemplemente intenta hacer desaparecer a sus adversarios sin tener en cuenta que no tienen la consideración de adversarios para la opinión pública y para la juez, sino que son los que le han contratado y le pagan por sus "servicios".
Creo que es una buena noticia para los accionistas y que en breve puede tomar esto otro cariz. Eso sí, si la juez de una maldita vez deja de hablar y comienza a actuar.

Ahora la juez no tiene mas opción que o aceptar las peticiones de Rosen y cargarse al EC o nombrar el examinador. Weil se ha jugado a una carta el quedarse WMI todo para sus clientes o tener que incluir a los accionistas en el lote.