Acceder

Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

26,5K respuestas
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
3 suscriptores
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Página
1.571 / 3.346
#12561

Re: Objeciones examiner

06/14/2010 4682 Response and Objection to Motion of the Official Committee of Equity Security Holders for an Order Directing Appointment of an Examiner Under Section 1104(c) (related document(s) 3627 , 4644 ) Filed by JPMorgan Chase Bank, National Association (Attachments: # 1 Exhibit 1 - Prior Response and Objection) (McGuire, Matthew) (Entered: 06/14/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100614000000000006.pdf

Parece que JPM ha calcado la anterior objeción al 1er examiner!!!

4681 Objection by the Washington Mutual Inc. Noteholders Group to the Second Motion of the Official Committee of Equity Security Holders for an Appointment of an Examiner Pursuant to Section 1104(c) of the Bankruptcy Code (related document(s) 4644 ) Filed by Washington Mutual, Inc. Noteholders Group (Schlerf, Jeffrey) (Entered: 06/14/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100614000000000005.pdf

06/14/2010 4680 Objection of the Official Committee of Unsecured Creditors to the Motion of the Official Committee of Equity Security Holders in Support of Order Directing Appointment of an Examiner under 11 U.S.C. § 1104(c) (related document(s) 4644 ) Filed by Official Committee of Unsecured Creditors (Attachments: # 1 Exhibit A# 2 Certificate of Service) (Schanne, John) (Entered: 06/14/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100614000000000004.pdf

LE TOCA A SUSMAN ANTES DEL 16 JUNIO

#12562

Re: Aqui tenemos la objecion de Rosen

el demonio nunca duerme,espero que no le sirva para nada.

#12563

Re: Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

con el impacto que suelen tener las actuaciones de este grandisimo hp es de espèrar que mañana se acabe la senda alcista.

#12564

Aqui tenemos la de JPM

06/14/2010 4682 Response and Objection to Motion of the Official Committee of Equity Security Holders for an Order Directing Appointment of an Examiner Under Section 1104(c) (related document(s) 3627 , 4644 ) Filed by JPMorgan Chase Bank, National Association (Attachments: # 1 Exhibit 1 - Prior Response and Objection) (McGuire, Matthew) (Entered: 06/14/2010)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100614000000000006.pdf

Pd. Hay muchas más objeciones de wmi, etc, parece que todos se oponen como la primera vez. Por cierto en partes del documento se habla de que estan tratando de proporcionar cierta parte de informacion al EC. Espero que con esa excusa no nos la meta doblada otra vez la juez.

saludos

#12566

Re: Modificaciones al POR

o lo tienen todo cerrado y saben que no nos aprobaran el examinador o como tu decias ya saben que el examinador sera de la familia rockefeller,porque si le tuvieran miedo ofrecerian algo con cara y ojos para que la juez tragara(olvidandonos por un momento de su marcado caracter prevaricador)

no me da buena espina maximunae.

#12567

Re: Modificaciones al POR

Ahora mismo a corto plazo lo que mas me preocupa es que ahora de repente Rosen dice que si que está dispuesto a proporcionar documentos de trabajo, aunque todos sabemos que este tio no va a dar nada interesante al EC. Si esta juez de nuevo prevarica haciendo caso a las falsas promesas de Rosen y nos vuelve a negar el examiner después de retirar la moción y volver a ella para pedirle por segunda vez el examiner, ya tendremos claro lo que intuiamos que también está corrupta.

Saludos, el jueves saldremos de dudas.

#12568

Re: Modificaciones al POR

aunque solo sea por verguenza torera la juez tendria que aprobar el examiner(el dolo mala fe juridica de rosen es lacerante) aunque despues nos hundan en segunda instancia siendo nombrados algun rockefeller members family.

se hara larga la espera hasta el jueves.bona nit

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición