Acceder

Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

26,5K respuestas
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
3 suscriptores
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Página
2.396 / 3.346
#19161

Aurelius tiene algo que esconder...

counsel moves the admission pro hac vice of Philip Bentley of the firm Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP to
represent Aurelius Capital Management, LP in the above-captioned cases.

Ya veremos a ver si William48 tiene razón con sus hipótesis.

What might Susman be holding?

Many here (and on Y) seem to hope/believe/speculate that Susman’s aberrant behavior of late tends to suggest that he is quietly holding some sort of bombshell that will be detonated at a time of his choosing. While there’s certainly no possible way of determining whether or not this is in fact true, we’ve all been here long enough to know exactly what a ‘bombshell’ would constitute at this stage in the BK proceedings. Five separate requirements can be identified for something to be a ‘bombshell’ in this case:

1. First and foremost, the bombshell should be PORTABLE, and SPEAK FOR ITSELF, as opposed to being some subjective concept arrived at by virtue of, say, putting, an expert witness on the stand, and having him/her attempt to convince Walrath as to the accuracy of what they would be testifying to. In this regard, the bombshell would, ideally, be a simple DOCUMENT, such as Susman’s now famous ‘sealed doc’, which was carried by briefcase into Walrath’s chambers, where it ‘spoke’ entirely for itself, and was immediately deemed to be a show-stopper.

2. The bombshell should have come into the possession of SG from some unrelated 3rd party, as opposed to its having been created by SG, or the EC, or their retained professionals. This requirement confirms the credibility of the bombshell.

3. The bombshell should be something that is absolutely protected by the attorney work product rule, and thus not subject to discovery on the part of Rosen, so as to maintain its element of complete surprise.

4. The bombshell should be exactly what the term implies, a true bombshell; something that’s an instant game-changer, as opposed, to say, PJS unearthing a hidden asset valued at a mere $500M; a significant discovery perhaps, but certainly not a game-changer.

5. And lastly, the bombshell should have come into SG’s possession at sometime during this year, as opposed to 2010 (the thought being that if SG had it last year, it would have raised it with the Examiner, and/or proffered it at the confirmation hearing).

So what then could possibly satisfy all 5 of these criteria? Surprisingly, there are not many candidates. Think as I might, I’ve been able to identify only five which are (in their order of likelihood):

a. Susman has an executed understanding in principle with a large financial institution or syndicate to purchase WMI2 at a price in excess of $8B.
b. Susman has a copy of an executed understanding in principle between the SNHs and a large corporation or syndicate to purchase WMI2 at a price in excess of $8B.
c. Susman has an internal document of the SNHs which values WMI2, for purposes of a subsequent sale, in excess of $10B.
d. Susman has an internal document of WAMU, dated just days prior to the seizure, which valued its assets in excess of $100B, and that document had been prepared for purposes of WAMU obtaining access to the Fed’s discount window and/or TARP relief in light of the run on the bank that was then taking place.
e. Susman has a copy of the original 3.1(a) asset listing, given to him by either a disgruntled WAMU employee, or a disgruntled JPM employee.

I sincerely ‘hope he’s ‘holding’ … and holding something very, very strong.

#19162

Re: Aurelius tiene algo que esconder... (Agenda modificada por Susman)

Parece que Susman quiere meter un poco más de miedo a los Hedgies ¿porque ha modificado la agenda de Owl Creek? ... para que ellos sean los últimos en piar... este tiene los datos que necesita antes de empezar las depositions y si no tiempo al tiempo.

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110413000000000002.pdf

Gov: That invitation hold a real threat of very real consequences when you read the list of possible respondents as including;

US Attorneys Office
US Attorney General US Department of Justice
Securities and Exchange Commission
Internal Revenue Service
Attorney Generals Office
US Department of Justice

#19163

Re: Aurelius tiene algo que esconder... (Agenda modificada por Susman)

No parece que tengan mas miedo que el que tienes tu de perder el dinero invertido en las acciones. A todo cerdo le llega su San Martín y si has arruinado a pobres inversores lo justo es que te veas abocado al mismo final.

#19164

Re: Aurelius tiene algo que esconder... (Agenda modificada por Susman)

No eres más que un miserable y pobre provocador. Puedes irte al mismo sitio de la última vez. Ya he gastado demasiado tiempo respondiendote

#19166

Re: Aurelius tiene algo que esconder... (Agenda modificada por Susman)

En las deposiciones no van a sacar nada, nadie se va a autoinculpar como es lógico, ya lo dijo el abogado de los hedge no van a poder demostrar nada. Los pumpers entonais la misma cantinela que con el Examnier, las deposiciones de los debtors en las audiencias de confirmación, etc etc... y al final la juez después de escuchar al examiner, las deposiciones de los debtors y a Susman concluyó que todo es justo y razonable. La preparación de Susman ante este tema de los hedge es mero trámite para que no le acusen de corrupción. Recordemos que no fue Susman el que saco este tema, si no un accionista particular, la vergüenza para el tiene que ser clara, que los particulares que no cobran un duro tengan que hacer su trabajo por el que cobra 1000 dolares la hora, su desprecio sobre este tema se ve en sus facturaciones mínimas con una sóla persona en contra posición de la legión de abogados de los debtors y los hedge funds activos y agresivos.

Esta historia de que el insider trading va ser nuestro salvador, es otra película pumpeado con intenció desde los foros, porque nada indica que esto ni sea importanta ni vayamos a sacar nada en claro. Así lo demuestra Susman con su trabajo, las cotizaciones, y la seguridad de los hedge.

Saludos

#19167

Re: Aurelius tiene algo que esconder... (Agenda modificada por Susman)

Cuando un buen abogado lleva un tema como el actual y le ha salido rana (examiner), la manera de acabarlo es colocar a terceros o becarios como Nelson para de esta forma poder de alguna forma justificar la perdida del caso en el contexto de empresas que asesoró el gabinete. Susman desearía estar fuera y no sería de extrañar su abandono antes de que se sentencie la nulidad de la equidad. Mientras Mr-Simpson sigue con su bombeo recogiendo el hilo desde la catacumbas por la ausencia de interés. El daño ya lo has hecho majete, no quieras meter mas inversores en el saco de pérdidas brutales acumuladas.

#19168

Re: Aurelius tiene algo que esconder... (Agenda modificada por Susman)

Haceis un buen tandem Maxi y Besugo lo raro es que llevéis aun Preferentes

Besugo Vas a 2 chorradas por post

1) Nelson es un becario
http://www.susmangodfrey.com/default/Attorney%20Articles/JNelson-AmLaw%20Litigator%20of%20the%20Week.pdf

http://www.susmangodfrey.com/?id=173

Este becario te dejaria ti en pañales.

2) Yo NO quiero meter a nadie en WAMU.
Esta es mi decisión y solo mi decisión. Aprende a tomar las tuyas y deja de estar dolido porque tomaste una vez en tu vida tomaste una decisión por culpa de otra persona de la que te dejaste influenciar y ahora la haces responsable.