Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

A federal judge says the Federal Deposit Insurance Corp. can't dodge a $10 billion lawsuit over the toxic remnants of Washington Mutual Bank.

Judge Rosemary M. Collyer of the U.S. District Court in Washington, D.C., refused the FDIC's bid to dismiss a lawsuit filed by a unit of Deutsche Bank AB (DB, DBK.XE) over soured pools of mortgage loans made by Washington Mutual, or WaMu, a big player in the home mortgage boom before it was seized by regulators in the largest bank failure in U.S. history.

Deutsche Bank, as trustee for securitized pools of more than a half-million home loans, in 2009 sued both the FDIC and J.P. Morgan Chase & Co. (JPM), which bought WaMu after it was seized by regulators in 2008.

The trusts at issue in the lawsuit were the focus of an investigation by a Senate subcommittee, which revealed that WaMu's own internal reviews found that "loans marked as containing fraudulent information had nevertheless been securitized and sold to investors."

According to the Deutsche Bank suit, either the FDIC or J.P. Morgan should be held to account for losses in the parcels of WaMu's allegedly fraudulent or poorly underwritten home loans.

The judge said last week it would be improvident and premature" to dismiss the suit against the FDIC until a decision is reached over whether the alleged WaMu liabilities stayed with the FDIC or were transferred to J.P. Morgan.

J.P. Morgan bought WaMu but says it left behind the liabilities at issue in the Deutsche Bank lawsuit. Collyer had already rejected the bank's bid to dismiss the suit in May.

According to the FDIC, J.P. Morgan took on the liabilities attached to the mortgage loan securitization trusts when it bought WaMu.

An FDIC spokesman wasn't immediately available for comment. A spokeswoman for J.P. Morgan wasn't immediately available.

The lawsuit is part of a broader battle over what exactly J.P. Morgan bought when it picked up WaMu for $1.8 billion as markets seized up and the worldwide financial system teetered on the brink in the fall of 2008.

Much of that fighting took place in bankruptcy court, where WaMu's former parent, Washington Mutual Inc. (WAMUQ), took refuge after being stripped of the thrift. WaMu's former parent struck a deal with J.P. Morgan and with the FDIC over how to split up billions of dollars in cash and tax refunds, assets that were claimed by all three.

Embodied in a Chapter 11 plan, the Washington Mutual settlement has yet to receive court approval. If it is ultimately approved, most creditors of WaMu's former parent will receive payment in full with interest, and some of the
fighting over who was to blame for WaMu's failure will end.

Final arguments over Washington Mutual Inc.'s $7 billion Chapter 11 plan start Wednesday in Wilmington, Del. Bankruptcy Judge Mary Walrath, who rejected an earlier version of Washington Mutual's Chapter 11 plan earlier this year, is overseeing the case and will make the final decision on the revised plan.

No se porque mrsimpson y tu su fan nº1 salís siempre con la misma cantilnela sin sentido que ya se os ha respondido en infinidad de veces. Pero venga una vez más, que aquí nadie desea que se elimine la equidad, ni llevar la razón, ni tonterías varias... lo que se critica es el copy paste la información sesgada, sin comprobar a sabiendas, y las recomendaciones de compra interesadas por sólo un interés personal, a parte de las mentiras, los falsos nicks, etc... etc...

Respecto a tu modo de ver este caso, sería razonable hace dos años, pero resulta que tu punto 1) que es la base de todo, ya está resuelto, una comisión especial del senado (y por tanto el gobierno) investigó los hechos y los únicos culpables fueron los directivos de wamu la fdic acutó de forma impecable y jpm es el salvador de la patria. Un examinador imparcial verificó en su informe lo mismo que el senado pero con números. Y la juez de BK en su opinión sobre el POR volvió a ratificar lo mismo que la comision del senado y el examiner. Si esto para tí no significa nada y significa más la palabra de Jesús Mejías que pasó a llamarse Mrsimpson, y luego se travistió en Belleza pues tu mismo.

Saludos

Maxi, ya teníamos bastante con un PESAO como para que haya dos.

Tu que eres tan inteligente y te dedicas a ganar dinero con tus mas inteligentes, todavía, autómatas, no se que coño haces perdiendo el tiempo aquí.

Te crees en poder de la verdad absoluta y eres tan vanidoso que te crees con derecho de insultar y faltar. Eres tan vanidoso que te autonombras juez para decidir si un foro esta desierto o no, para decir si las caídas de bolsa de Agosto son producto de seres maquiavélicos que “quieren quitarnos lo que consiguieron nuestro padres y nuestro abuelos”. Tan vanidoso que piensas que en Agosto los “mercados” están de vacaciones. Mira, mi niño, hasta el panadero de mi barrio se turna con su empleada para no cerrar el negocio en Agosto, como para hacerlos… como los llamas…los “big boys”

Hay veces que pienso que te han secuestrado el nick y que lo está utilizando otro personaje.

Y ahora no me vengas con que soy un doble. Un día te desafié a que demostrases que yo era un doble nick. La callada por respuesta.

En esta acción ganaremos o perderemos pero no porque ni tu ni nadie como tu lo decida. Así que se un poquito más humilde.

MAXI, nuevamente te molestas porque no comparto tu punto de vista.

Quiero que consideres que lo que para TI está sumamente claro y resuelto , para Mí tiene una serie de interrogantes como las siguientes:

1) Porque todavía no se ha aprobado el POR
2 Porque han tenido que presentar más de 6 POR para intentar su aprobación.
3) Porque los DEBTORS no han entregado la información que el EC ha solicitado.

4) Porque las acciones siguen cotizándose a precios superiores , a los que estaban cuando se cerró el banco.

5) Porque los Debtors aceptaron conversar con el EC, si tienen la razón.

6) Porque cada vez más accionistas siguen presentando objeciones al POR.

Tu mismo lo has dicho hasta el panadero se turna, menos mrsimpson que no para de pumepear ni en vacaciones, si que estas tan atento a mis comentarios y tus unicas aportaciones en todo rankia son para meterte conmigo o besugo en defensa de mrsimpson. Blanco y en botella.

Chao mrsimpson, a lo mejor eres su cuñado o el vecino quien sabe jaja. Es increible no hay ni dios en el foro ni que pumpeo ni comente ni nada, por distintos motivos, pero eso si la gente cuando se meten con mrsimpson cha chan es lo más importantes, da igual que pierdan dinero, lo importante salvar al soldado mrsimpson. Que se te ve el plumero.

Saludos

¿Porque no vuelve el Maxi de toda la vida y dejas a este otro que se relaje?

Sigues con tus teorías conspiratorias. Ayer hemos tenido un primer rebote que esperamos hoy se mantenga.

Ha llegado el día... mucha suerte para tod@s

Gran grupo de Guerrilleros!

Los primeros a batear son:

Kermit Kubitz
James Berg
William Duke
Philipp Schnabel

Bottom of the 9th:

Bettina Harper
Charles McCurry
Ben Mason (cleanup batter)

A por ellos.... Darles fuerte!!!

I'm a numbers person ... I like everything in a nice neat balance sheet and these changing POR numbers and all the variables surrounding it is like herding cats!!

I'm listing here what I know and would appreciate **any corrections or additions** so we have a rough idea of where things stand as we go into the closing argument tomorrow. There's many variables right now due to the IT stuff so I know there's more than one possible scenario.

Here's my best guesstimates:

Total Estimated Assets = $8.3B

$4.5B -- Cash -- from MOR (not sure how reliable) ((Includes SJ deposit = $3.7B))
$2.9B -- Tax returns = $2.8B + 1 year interest
((From 5/31/11 MOR ~~ As of May 31, 2011, refunds totaling approximately $5.2 billion of the ***estimated $5.5 - $5.8 billion** in total refunds have been paid into a segregated escrow account that was established with Wells Fargo Bank, ))

$.5B -- Subs/Investments = (total guesstimate number ... someone else might have more exact)

$.4B -- 3 year Interest on $3.7B SJ

Estimated Liabilities

$6.57B -- Seniors $4.12B; Senior Sub. $1.67B; WAHUQ (Jr.) $782MM (($PRINCIPAL balance only))

$337MM -- DIMEQ (does this also include BKK?)

$99MM -- FJR rate on notes/bonds for 3 years @ .5%
((Could be adjusted to only certain noteholders??)

***NET A/L == $1.393B***
((Before contested WMB bondholders and possible claims disallowances)

Here's some of the variables that need to be decided to see what ends up with equity:

$??? --- Disallowance of certain noteholders claims
(that could be anywhere from $00 up to apprx. $2B)
((Add value back to NewCo/Equity))

$335MM -- WMB bondholders ***
((if EC, TPS & LTW convince Judge they do not belong in the waterfall))

$____B --- NOLS value added to NewCo/Equity net cash balance

$____B --- Litigation Value (((claims that should not be decided in the BK Court)))

$3.9B --- TPS claim paid by JPM and moved out of WMI Preferred Equity