Acceder

Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

26,5K respuestas
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
3 suscriptores
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Página
956 / 3.346
#7641

Re: La pregunta es sobre si las Ps han de alcanzar los 1000 USD Forzosamente

Si, Luis cuando tengas informacion sobre a cuanto pueden pagar las preferentes como tope posteala o indica como obtenerla.

#7642

Re: La pregunta es sobre si las Ps han de alcanzar los 1000 USD Forzosamente

Esperemos que el ec empiece a hacer algo a partir del mismo lunes, si no podemos volver de nuevo para abajo, pero aquí no hay nada seguro

#7643

Re: La pregunta es sobre si las Ps han de alcanzar los 1000 USD Forzosamente

Ten Shin vas mas perdido que un hijo de puta en el dia del padre.
A ver si te centras de una vez, que no se pueden ir haciendo inversiones de oidas o lo que ganes aqui lo acabaras perdiendo en otro lado.
Si quieres un consejo, procura pasarte a las preferentes WAMPQ en el momento que tu mismo consideres, que al menos podras recuperar lo perdido y ganar algo más.
Por lo menos el panorama pinta asi ahora, mas adelante ya veremos.
Y leete los posts antiguos en vez de preguntar tanto que es lo que hemos hecho los foreros de aqui.

#7644

Re: La pregunta es sobre si las Ps han de alcanzar los 1000 USD Forzosamente

Luis023:

Te agradecería me informaras donde te han dicho tal cosa. Llevo siguiendo todo lo relacionado al valor desde hace 18 meses y es la primera noticia que oigo sobre tal descuento. Si tus fuentes provienen de JPM o sus medios corruptos que son muchos y muy variados (CNBC, The Street, AP...) no me extrañaría que soltaran algo así pero una cosa es lo que te digan y otra muy distinta la realidad. Por eso invertí en Preferentes alla por Marzo 2009.

Te dejo algunos de los cálculos realizados (Los que pensamos son reales) no los manipulados para beneficiar a los creadores de este desastre. A mi si me preocupa e importa ver que ellos lancen el mensaje que se quieren cargar las comunes porque eso significa que van a asustar a mucha gente que probablemente se plantee vender para pasarse a preferentes y es lo que ellos buscan comprar esas acciones para que puedan tener controlados los votos para el meeting de abril en el que se busca echar al BOD actual. Esa es su estrategia lanzar el low ball offer y hacer dudar a los que saben poco o ya no saben que pensar.

¿O es que alguien se cree que este Settlement es nuestra sentencia de muerte? Creiamos que nos iban a recibir con las manos abiertas y fijate tu que por fin se ha confirmado la teoría de que loa abogados de Weil se estan acostando con JPM/FDIC.

Es el mundo al reves, esto se tiene que acabar. Espero que mañana mismo los abogados de Venable tranquilicen a la parroquia con una moción de las de tomo y lomo.

#7645

Re: La pregunta es sobre si las Ps han de alcanzar los 1000 USD Forzosamente

Pues si.pero tampoco te pases a ver si hare de joe peschi en plan pelicula casino.s2.

#7646

Re: La pregunta es sobre si las Ps han de alcanzar los 1000 USD Forzosamente

Nota por Dred Scott en IHUB 13-Mar-10 09:10 am

Este cartel es un consultor BK - aquí está lo que dice ahora - que también debe ir a IHUB y ver sus anuncios anteriores para ver por sí mismo la amplitud y profundidad de sus conocimientos a este respecto --

<>

#7647

Re: La pregunta es sobre si las Ps han de alcanzar los 1000 USD Forzosamente

No te lo tomes a mal , era una broma, viene por la gestion de tu inversion, la expresion no es personal, parece 100% a rojo o negro y ya ves las consecuencias.

#7648

Re: La pregunta es sobre si las Ps han de alcanzar los 1000 USD Forzosamente

Satinfotec, estoy de acuerdo contigo, nos movemos por impulsos, manipulaciones, noticias capciosas, rumores infundados y foreros indocumentados. La realidad para mí es que seguimos igual: Tenemos los mismos enemigos y el mismo y único aliado (EC y quizás la juecísima). Nos han ganado la primera batalla y no hemos sabido reaccionar pero quien tiene la sartén por el mango hasta que la juez no diga lo contrario es el EC. Si no es así, para qué admitió su formación la juez??? Vamos a utilizar el sentido común porque aquí pasamos de comprarnos ferraris a preparar la soga atada a la lámpara del salón para ahorcarnos. Realmente no ha sucedido nada que haga peligrar nuestros intereses realmente, pensando de forma objetiva. Como ejemplo, es como si para aprobar un acuerdo sea necesario que se de un quorum del 100% y votan el 90% a favor y el 10% en contra. Resultado: NO HAY ACUERDO!!! ES UNA MERA PROPUESTA QUE HAN UTILIZADO PARA DARNOS POR EL CUL...!!! Somos el hijo pobre luchando contra el hijo rico, están a su favor los medios de comunicación, la administración, las influencias en las altas esferas y todo lo que queráis y a nosostros sólo nos acompaña LA RAZÓN y la ecuanimidad de la juez. Pero no estamos peor que la semana pasada, estamos más jodidos por no haber materializado parte de los beneficios que muchos de nosotros llevábamos. Yo sinceramente no me juego mi dinero (que no me sobra) en este valor para ganar un 200/300% o perderlo todo. Yo me juego el 1.000% contra el 0%, sino me compro mis blue chips o letras del tesoro y me dedico a tomar cañas en mi tiempo de ocio en vez de estar pegado al ordenador o al iphone toda la tarde.
No obstante, creo que es totalmente necesario que mañana lunes tengamos noticias claras, positivas y contundentes del EC al respecto del varapalo del viernes y rechazando de plano el posible acuerdo. Si no es así, entonces empezaré a preocuparme y a pensar de que no estábamos tan bien representados como pensaba.
Muchos ánimos a todos, confianza y unidad.

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?