Escala logarítmica o Lineal

Un ejemplo:

Si vemos el cambio de primaria alcista a bajista del IBEX en enero del 2008 y comparamos el gráfico lineal con el logarítmico, este último parece afinar más el momento en el que se produce el corte de la directriz alcista. (Procedo como mejor pueda a introducir los gráficos)

En el logarítmico la directriz corta el "velón" negro al principio y en el lineal por la mitad aproximadamente.

SAludos

Ibex escala logarítmica

Ibex lineal

Si os sirve, os aconsejo usarla. Vuelvo a decir que sois los primeros ya en una década que me encuentro que las utilizan reiteradamente. Más que nada porque cuando los precios van subiendo considerablemente la curva se va aplanando y el "ojo humano" no percibirá de la misma forma la variación. Por mi parte he puesto las razones que me aconsejan ni utilizarla ni aconsejarla, pero punto en boca. Observo que es un debate con ingredientes y razonamientos similares al análisis técnicos vs análisis fundamental (imagino por tanto que alguien saldrá diciendo que lo óptimo es una sensata balanza entre ambos...)
Lo dicho: a quien le sirva que la utilice. Igual que si alguien sabe, le gusta y le va bien graficando con los punto y figura.

un saludo,
jr.

Los suelos durmientes que están en todos los libros que utilizan gráficos lineales, en realidad no existen. Son una deformación que produce un gráfico lineal y por falta de experiencia de los analistas lo etiquetan mal.

Aparte de eso, las meteduras de pata a la hora de trazar la directriz sobre gráficos lineales, a veces son peligrosas para el bolsillo. Sobre todo en periodos largos con movimientos porcentualmente grandes.

Usar los gráficos lineales sin conocer sus puntos flacos a llevado a muchos novatos a etiquetar al análisis técnico de poco fiable, cuando realmente, el que era poco fiable era el analista.

En los retrocesos de Fibonacci tenemos el mismo error.

https://www.rankia.com/blog/llinares/447470-retrocesos-fibonacci-numero-aureo

Hay que tener en cuenta el factor psicológico.
Millones de personas están mirando el gráfico de forma lineal, y lo piensan de forma lineal.

No tiene sentido que los analistas utilicemos otro tipo de gráfico. No estamos viendo el gráfico igual que la masa.
y en bolsa, no hay nada mas poderoso que la masa, ni siquiera las manos fuertes o las matemáticas.

Cuando la Masa decide algo, nada puede detenerlo.

Discrepo de tu opinión.

En el mercado el que pone el precio es el que tiene mil millones, no mil personas con 5.000 euros cada uno.

Las manos fuertes con 1000 millones suelen ganar siempre y ni siquiera necesitan gráficos, ni logarítmicos ni lineales. En cambio, la masa está condenada a repetir sus errores año trás año.

Un buen gráfico es la única manera de saber que dirección han tomado los que no se equivocan. La masa nunca lo usará, pero el mercado reconoce lo que dice un gráfico logarítmico, y el mercado siempre tiene razón aunque se equivoque.

Pero en los momentos clave, las manos fuertes intentan empujar el mercado hacia una dirección, pero la masa siempre tiene la razón. Y tenemos muchos ejemplos de esto:
1929: Los mayores banqueros del mundo, liderados por JP morgan intentan hacer subir las acciones con increíbles inyecciones de capital al mercado. La masa se asusta y hunde el mercado, y a los bancos.

La compañía de los mares del sur: El gobierno intentó soportar el valor de las acciones, pero la masa se asustó y el precio se hundió.

Los tulipanes holandeses: Las autoridades tomaron medidas contra los cortos, pero no se pudo parar a la masa.

Etc...

Cuando la masa decide algo. Ese algo ocurre, nada puede pararlo.

No confundas lo que las manos fuertes dicen que están haciendo, con lo que realmente hacen.

Y te diré que los gobiernos no están entre las manos fuertes.

Ahí tienes razón. Puede que lo que decían que estaban haciendo no correspondiera con lo que están haciendo.

Por otra parte, los gobiernos siempre me han parecido manos fuertes, pero es verdad que hay compañías con Ingresos en balance mucho más grandes que los presupuestos de muchos países.