Para los teóricos de la paranoia, propongo que alguien altruístamente como ellos, facilite los datos, ofreciéndose voluntario.
Metidos en paranoia:
¿qué nos hace pensar que el segundo es el bueno?
Se supone que el supuesto efecto subida, se ve compensado cuando se corrije.
Los datos es una orientación y TODO es susceptible de manipulación, sobre todo la crítica fácil del que no aporta nada, la crítica destructiva, que corrompe el sistema, porque no aporta nada positivo, es destruir por destruir, eso si es manipulativo para que nadie se responsabilice, ni quiera hacer nada.
Yo propongo que se elimine la publicación de TODOS los datos, para dar la razón a los que tan altruístamente critican, sin aportar nada a cambio.
Eso es lo que se quiere y eso se tendrá, quizás la única manera de que se valore que es mejor eso, que no tener nada.
Muy triste.
Y no me vale el argumento tan usado con prepotencia, de que se paga.
En este caso es un dato americano, que haces caso porque te da la gana y que nosotros no estamos pagando nada por ese dato y no tenemos ningún derecho a reclamar que mejore.
Demuestro que el discurso de criticar, exigir, quejarse y protestar vende una y otra vez, otra cosa es, aportar soluciones, claro.
Un saludo