Acceder

Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósitos?

27 respuestas
Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósitos?
Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósitos?
Página
3 / 4
#17

Re: Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósi

Quizas me he expresado mal... si es así Lo siento. Me refería a que realizo las órdenes vía mi banco on-line, que ejecuta las compras o las ventas.

#18

Re: Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósi

Risky, en bolsa hay cosas objetivas y cosas subjetivas.

Entre las pocas objetivas ( y creo que indiscutibles) está el diversificar en renta variable en dos sentidos: a) sectores y b) paises.
Discutir a estas alturas de la película si es mejor diversificar o no creo que es como si abrimos un debate para discutir si es mejor hacer un viaje en coche con cinturón de seguridad o sin el.

El tema es que, ante cantidades pequeñas diversificar puede ser poco operativo, pero eso no quita que sea lo correcto, salvo que las comisiones te frian y apuestes a un valor concreto (del tipo meto 3000 lereles en la seda que está medio arruinada y a ver si en un año duplico, o del tipo compro unas zardoyas y cobro dividendo y ampliación gratuida) Pero nada más.

No imagino a alguien con 200.000 euros comprando 200.000 euros de tal o cual acción, quien dice 200.000 dice 100.000 o 50.000 mil; Yo tengo un 70% en fija y un 30 en variable, y a su vez la variable está sub-dividida en 10 valores USA Y España, tocando entre todos ellos, industrial, servicios, inversión, energía, petróleo y REIT..., entiendo que eso es una operativa más correcta que metiendo todo en el mismo sitio. Y lo siento pero esto creo que no es muy discutible.

Podemos cuestionar los valores, las formas de entrar y salir, qué hacer con los dividendos y mil cosas más pero diversificar vs no diversificar tiene poca discusión (ojo hablamos de inversión, otra cosa es apostar en bolsa como se puede apostar en los caballos o en el casino).

Si somos realistas, un mix RF-RV es lo más razonable, entendiendo en mi opinión que un % superior al 40% de RV ya es arriesgado.

Diversificar no hace más que atenuar la volatilidad de tu cartera, tanto hacia arriba como hacia abajo, asemejando la actitud a inversión mas que a una apuesta de un valor en concreto.

Respecto a comprar sin broker, a pelo como comentas, suponque que estás en un error. Hoy por hoy no puedes operar sin un intermediario (broker) para comprar acciones, al menos hasta donde yo se.

Un saludo!

Método, disciplina y tiempo

#19

Re: Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósi

ok, aclarado. Pero eso es un broker como otro cualquiera. Tu banco actua de broker, solo que operas (como yo creo que lo hace el 90% de la gente) directamente desde internet.

SAlu2.

Método, disciplina y tiempo

#20

Re: Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósi

Y yo que creía que se había certificado como agente de bolsa y se iba de vez en cuando a comprar sus acciones directamente en el parqué. Me tenía intrigado. Que decepción.

Blog: Game over?

#21

Re: Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósi

Hola
Si cuando dices:
si tienes 20-30 valores, hay que pagar mantenimiento de cada una de ellas.
te refieres a la custodia y coste por cobrar dividendo, hay brokers que no cobrar ni custodia ni por cobrar dividendos como ing, lo veo orientado a los que no estamos todo el dia haciendo compra ventas, porque sino tienes razón, los gastos de custodia te comen.

#22

Re: Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósi

Si no necesitas el dinero y compras blue chips con buen dividendo, seguro que dentro de 20 años, habras amortizado con el cobro de dividendos, lo ue te costaron las acciones y lo mas seguro que estas acciones dentro de 20 años valdran mas. Ten en cuenta que los dividendos por regla general van aumentando de forma exponencial, a lo largo de los años. Puedes mirar el grafico de Telefonica hace 20 o 25 años cuando estaba a 100 de las antiguas pesetas o sea 0,60 €, por no hablar de Iberdrola, Repsol, Popular, Santander, BBVA, etc... En fin, bajo mi punto de vista, si el dinero no te hace falta, lo mejor es comprar empresas de gran capitalizacion y buen dividendo y no mirar.

#23

Re: Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósi

hay una serie de empresas q llevan aumentadndo sus dividendo durante 50 años,creo q esas te podrian interesar o algun tef sobre este tema

#24

Re: Para dinero que no vas a necesitar en muchos años ¿no es más rentable y seguro vivir de dividendos que de depósi

Mientras que los tipos sigan tan bajos, igual sí... pero quizá luego suban los tipos, y eso provoque que las empresas tengan menos beneficios. Y no me vale lo de "entonces te cambias en ese momento a depósitos", porque en ese momento tu capital se ha reducido a la mitad.

De todos modos, más o menos comparto tu idea... un razonamiento similar me llevó a mí a tener el grueso de mi cartera en preferentes, con un 8% de rentabilidad por cupón (más o menos), y con suculentas plusvalías latentes de regalo (que a nadie le amarga un dulce!!).

s2

La realidad está hecha de cisnes negros, no de elefantes rosas; sobreoptimizar te fragiliza y lleva al desastre

Guía Básica