Utilizando un gráfico y mirándolo a “toro pasado” es fácil encontrar altas rentabilidades casi con cualquier valor. Utilizando una fecha de entrada y buscar una de salida más alta cuadra siempre.
La realidad no es tan sencilla y utilizando el concepto de largo plazo estos dos valores han sido una mala inversión.
Los dividendos del Santander se suelen contar mal porque se contaban cómo un 10 % de rentabilidad. Si se cobraban los dividendos era cierto porque se tocaba dinero. Si se quedaba con las acciones no se cuentan como dividendos sino como tener en cartera un número mayor de acciones en cartera y a precio actual están mucho más bajas que antes. El scrip dividend es como si nos invitan a un restaurante y pagan con nuestra cartera.
En el largo plazo hubiese sido una clara pérdida. Sin saber lo que ha ocurrido posteriormente podía haber sido una inversión interesante, pero no para el largo plazo y así ha sido.
Si el Santander se pusiese a 8 euros con la evolución de los beneficios que tiene y el número de acciones en circulación estaría más cara que en el año 2007 a precios de burbuja.
En esas fechas puse un post sobre la poca credibilidad que me daba el largo plazo y parece que no estaba muy equivocado, al menos viendo lo que ha ocurrido desde entonces.
https://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/683599-nokia-inversion-largo-plazo