Warren Buffet, ¿gran inversor o inversor con suerte?

Vaya por delante que Mr. Buffet tiene mi total admiración. Como inversor no tiene igual. Su selección de empresas, el reducido coste de su gestión y el ahorro en comisiones por su acertada elección del buy&hold, lo hacen, de forma merecida, ser el mejor inversor conocido.

Ahora bien, ¿Cuantos inversores y gestores hay en el mundo? ¿10 000? ¿100 000? ¿1 000 000 ... 000? Si existen infinidad de gestores e inversores en el mundo, ¿por qué sólo destaca 1 por encima de todos los demás?

Atendiendo a las leyes de la probabilidad matemática, ¿no debería ser la suerte la que haga destacar a tan pocos dentro de una infinita muestra?

Alguién podría responder que porqué destacó Jordan por encima de los demás jugadores, pero se podría responder que el número total de maravillosos jugadores de baloncesto en la historia es amplísimo (Magic, Bird, Jabbar, Kobe, Wade, Ewin...) Pero si nos referimos a inversores, ¿de cuantos inversores/especuladores maravillosos podríamos aprender?

Si los monos lanzando dardos superaban a una muestra de inversores/especuladores, ¿acaso los monos lanzando a canasta lo harían mejor que la mayoría de jugadores de basket?

Inversor Inteligente

Philip Fisher, Benjamin Graham, Warren Buffet, Peter Lynch, Charlie Munger, Bill Miller, Marty Whitman, Bill Nygren, Ralph Wanger, Bill Ruane...

Nada de suerte. Muchos de ellos tienen en común el pertenecer a la misma escuela de inversión

¿Cuántos de ellos han llegado al top10 de Forbes? ¿Y al Top 100? Si tan buenos inversores de dinero fueron, ¿por qué no multiplicaron su capital hasta ser los más ricos del planeta?

Ojo que vuelvo a decir que Buffet es genial pero, ¿qué credibilidad le dais al "nada de suerte" de Knownuthing? ¿Acaso en un juego influido por la aleatoriedad la suerte no hará destacar a los que hoy destacan sobre millones?

La muestra de inversores no es infinita, ni mucho menos, sólo una mínima parte de la población invierte y de estos sólo una ínfima parte lo hace de forma activa (seleccionando ellos mismos sus valores y dedicándole tiempo).
En cuanto a por qué la lista Forbes no está copada por inversores bursátiles, es fácil de explicar. Un inversor que obtuviera durante 40 años una rentabilidad del 20% anual, estarás de acuerdo en que es un inversor excepcional, cuyos resultados no se deberían al azar. Sin embargo, a menos que mi excel me engañe, no estaría a día de hoy en la lista Forbes a menos que hubiera empezado con un capital de más de 18 millones de dólares (dólares de hace 40 años).
O sea, que aparte de ser un inversor excepcional, se requerería que ya fuera enormemente rico para empezar. De hecho, Buffett podría ser en parte una consecuencia de esto, su padre era congresista (o senador, nunca me acuerdo) y broker bursátil, así que supongo que Buffett no empezó su carrera con una mano delante y otra detrás, ni mucho menos (además de tener los contactos sociales y la educación exclusiva como ventaja).
Un saludo
PD: Me refiero al top ten de la lista Forbes, no a la lista en sí

lo que esta claro es que lo que haconseguido el no se consigue solo con suerte. hay algo mas que suerte en toda su trayectoria. y como, como el dice, a veces el no hacer nada es la mejor opcion, pero para no hacer nada en algunas situaciones hay que tener valor y decision. saludos.

Por lo que podríamos deducir que Mr. Buffett no es TOP10 FORBES por su calidad inversora (que no cabe duda que la tiene), sino porque es dueño de un montón de activos que le generan millones de beneficios año a año. Tal vez, gracias a su mediática situación multimillonaria, Buffett ha saltado a la fama como gran inversor en bolsa, sin que esta sea directamente la culpa de que esté podrido de dinero.

*Curiosidad: Si Mr Buffett invirtiera sus "45 elevado a 9" dólares en los mercados financieros, y generara un 20% anual, dentro de 17 años tendría un capital de "1 elevado a 12" dólares, es decir, 1 millón de millones de dólares.

Si es quien es será por algo, a mi es alguien que no me gusta nada, ni como persona ni como inversor, en el sentido que no me gustan sus métodos de inversión, que a juzgar por los beneficios no son malos, pero no es mi forma de ver la bolsa; pero hay que reconocer que el tío se lo ha currado bien, habrá sido un poco de todo, gran inversor, con mucha suerte y con mucho dinero, no hay que olvidar el factor dinero, que le dejaron mucho para invertir, que nadie se crea la leyenda de los 100 dolares.

Es una bola de nieve, el tío es bueno en lo suyo, corre la voz, va gestionando más dinero, sigue corriendo la voz, etc.

Por tanto, es buen inversor? por supuesto, ahí están los resultados. Tuvo suerte? sí, bastante. Tuvo a su alcance todo el dinero que quiso? sí, más o menos.

Una buena combinación de factores que lo han elevado al éxito.

No es lo mismo pero es algo parecido a los bonos estructurados de las hipotecas subprime, esos bonos los sacan a principios de los '80 y hoy en día serían todo un éxito, en cambio los sacaron al final de una época de crecimiento y han sido condenados de por vida, esa es la suerte o la mala suerte.

No exactamente, tendría 998.374.998.033,20 USD. Le faltarían 1.625.001.966,80 USD para lograr su primer teradolar.

Los niños en remojo en la bañera y yo calculando estas cosas. No me extraña que mi mujer se enfade.