GOWEX

Sí, si yo también le conozco de sus análisis técnicos en Intereconomía y como bien dices falla más que una escopeta de feria, pero esta paranioa que ha contado hoy supera a cualquiera que haya dicho hasta hoy, da vergüenza que le den un micrófono en la radio para soltar esos disparates, pero bueno, en estos días parece que todo está permitido...

Hombre, por lo poco que yo había visto, entendía que había un contrato, es decir, que alguien se había comprometido a poner esas cantidades (es lo que yo entiendo cuando se habla de que "el resto es capital privado"). Si se trata de que " lo recuperaremos monetizando el sistema y bla bla bla", no estamos hablando de una cantidad comprometida sino de unas estimaciones, que igual puedes estimar 15 millones como 3M o 100M... en cuyo caso habría que, primero, aclarar que son estimaciones de beneficio y no pagos comprometidos, y segundo explicar el grado de cumplimiento de las estimaciones a fecha de hoy... a priori es tan fácil decir 15 millones como 3M o 100M, pero si luego cumplirlo no es igual, y yo las estimaciones me las creo cuando veo que se están cumpliendo.

Ni estoy cegado ni mucho menos... Estoy esperando a ver hechos,, que es muy diferente y doy mi opinión por la impresión que tengo.. Lo que me asombra es que seas tan taxativo y te veas en la posesión de la verdad cuando sólo hemos oído a una parte.. El lunes espero una disculpa si no es así... Yo por su puesto asumiré la mía en caso contrario..

Un saludo

¿Presentar una demanda contra una empresa, auditor y MAB en base a un escrito de una empresa de no se sabe casi ni de donde es??
A rio revuelto ganancia de pescadores...

Lo que esta claro es como sentenciamos en este pais. Primero dictamos sentencia culpable hasta que me demuestren lo contrario , despues razonamos esa sentencia, pero primero culpable, al paredon, todos a la carcel por ladrones hijo putas.

Puedo llegar a entenderlo porque somos como somos , somos españoles y creemos en el choriceo de tanto que lo hemos visto. 

Lo que no entiendo es el apoyo que muchos hacen al que viene de fuera con reputacion probadamente dudosa ... el apoyo sin razonar porque ni saben de lo que hablan ... el apoyo basado vil regozijo sobre el mal ajeno. Para mi tienen un nombre ... de pez.

 

Por que son disparates?

Sigo sin entender qué hacéis muchos que ni os va ni os viene el asunto entrando aquí a tocarnos las narices con opiniones que decís son verdades. Ios a un chat a ligar y dejadnos en paz. Esto está pensado para obtener información, no para que vengáis a entreteneros.

Los analistas de intereconomía tienen que fallar necesariamente, primero porque hablan de lo que les piden que hablen y no de lo que saben (yo por ejemplo fallaré mucho más si hablo de Gowex que si hablo de preferentes): https://www.rankia.com/blog/fernan2/364080-credibilidad-analistas-bloggers-1

Es muy jodido estar en esa posición. La gente te llama y te pregunta sobre sus inversiones de todo tipo: fondos, acciones, warrants*... de todo!! Y el pobre analista tiene que localizar en segundos el activo en cuestión y ser capaz de emitir inmediatamente una respuesta, que además debe ser breve (por más que la situación sea compleja) [...]

Y segundo porque lo que buscan es ganar audiencia y no acertar (y el que la suelta más gorda, más audiencia tiene): https://www.rankia.com/blog/fernan2/364495-asaltan-cuenta-bancaria-emilio-botin

El objetivo de la prensa no es informar, sino ganar audiencia, vender más periódicos y tener más tráfico web; y para conseguirlo, emplean una amplia variedad de recursos, algunos bastante poco éticos: Desde fotos sexys hasta uso del nombre de famosos, pasando por la demagogia, el crear alarma o el hablar de temas que están de moda.