El mercado de valores me da miedo, ¿pongo mi dinero en un deposito y asi duermo tranquilo?

A ver que me cuentan los bajistas,jeje, en esta crisis no se salva ni dios.
s2

Ya es oficial: si el banco quiebra, pierdes tus ahorros
Por Helpmycash el 10 octubre, 2011

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, anunció ayer que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), ése que garantiza nuestros ahorros en caso de quiebra de los bancos, asumirá a partir de ahora las pérdidas del FROB derivadas de la reestructuración de cajas y recapitalización del sistema bancario.

Esto significa que, si un banco o caja necesita ser rescatado, el FROB contará con el respaldo del FGD para asumir posibles pérdidas. O, dicho de otro modo, el FROB usará el dinero que garantiza los ahorros de los ciudadanos para rescatar entidades y evitar su quiebra.

Esto nos lleva a la siguiente paradoja: si los fondos del FGD están dedicados ahora a evitar la quiebra de bancos… ¿de qué va a proteger a los ahorradores? ¿Cómo va a devolvernos nuestros ahorros ante la caída de un banco si todo su dinero está destinado a evitar tal eventualidad?

Cabe recordar que el FGD recibe su capital de las aportaciones que hacen las entidades bancarias. Este hecho fue usado por la ministra Salgado para justificar esta medida con frases tan biensonantes como engañosas: “así el sector financiero asume en su totalidad los costes que pueda tener la reestructuración” y “la reestructuración del sistema no debe suponer un coste para el contribuyente ni déficit para el Estado”.

La RAE define “falacia” como “engaño, mentira o fraude con que se intenta dañar a alguien”. No sabemos si Elena Salgado buscaba hacer daño a nadie, lo que sí sabemos es que disfrazar esta medida como acto de justicia social es, en efecto, un argumento falaz, y por lo tanto un engaño, una mentira y un fraude.

El FGD no aguantará ni el primer asalto
Esta nueva carga debilita aún más un Fondo de Garantía de Depósitos en el que pocos confiaban ya. Muchas han sido las voces que critican la falta de capital de este fondo, que actualmente cuenta con apenas 6.600 millones de euros.

Para hacernos una idea, el FROB ya lleva, según el Banco de España, 7.551 millones de euros gastados en recapitalizar cajas de ahorro, un desembolso que, de haber corrido a cargo del FGD, ya lo habría dejado totalmente seco y con déficit.

¿Qué pasará si otro banco necesita recapitalizarse? Y si no hay dinero para rescatarla y el banco acaba quebrando, ¿con qué dinero se devolverá los ahorros a los ciudadanos si NO HAY DINERO?

La solución parece sencilla: que bancos y cajas aporten más dinero al FGD. Actualmente su contribución total es de unos 850 millones al año, una cifra que parece insuficiente para hacer frente a tanta responsabilidad. Sin embargo, la Ministra ha descartado esta posibilidad. Parece que habrá que apañarse con 6.600 millones para cubrir unas necesidades potencialmente mucho mayores.

¿Se acabaron los depósitos?
La forma de ahorrar está cambiando. El Fondo de Garantía ya no tranquiliza a nadie, así que estamos ante una nueva realidad en la que los depósitos han dejado de ser aquella apuesta 100% segura de antaño. El mercado se ha abierto, y productos como bonos y pagarés toman un nuevo protagonismo. A partir del 24 de octubre, sin ir más lejos, se lanza una nueva emisión de Bonos de la Generalitat hasta el 5,25% TAE, una rentabilidad muy superior a la de cualquier depósito del mercado actual. Además, Santander y BBVA lanzaron una emisión de pagarés en septiembre hasta el 3,75% TAE.

La pregunta es, con un FGD prácticamente desactivado… ¿son los bonos y pagarés tan seguros como los depósitos? Y la respuesta es sencilla: depende de la solvencia de la entidad.

A partir de ahora parece que caminamos sin red de seguridad, así que habrá que aprenderse bien la solvencia de los bancos españoles para evitar así que nuestros ahorros se conviertan en meras cifras sin valor en el ordenador de cualquier oficina.

El mercado de valores me da miedo, ¿pongo mi dinero en un deposito y asi duermo tranquilo?????

Yo sinceramente no dormiría tranquilo del todo. La crisis financiera a la que estamos llamados a superar, aún no se ha desatado. Cualquier quiebra bancaria de un gran banco tendría repercusiones sobre otras entidades financieras y no sabemos hasta donde puede desencadenarse el contagio. No es momento de tener el dinero en cuentas y depósitos, es momento de tenerlo en "productos libres de riesgo". Opino que puedes sortear la crisis bancaria comprando deuda estatal de un/os países que no vayan a quebrar. El fondo de deuda noruega sugerido por mi parte sería uno de estos productos. El tiempo y las circunstancias podrían hacerme cambiar de opinión en el futuro, por eso se requiere seguimiento, y ver que al fondo no le vayan "metiendo la basurilla", ya que en tiempos difiíciles hay más motivo para hacerlo. Saludos cordiales, Valentin

El problema no somos los de por aquí que leemos blogs y foreros que saben tela,el problema es que el 95% de los españoles creen que un depósito es una cuenta corriente que te da alegrias periodicamente.Espero por dios,que pueda dormir tranquilo pues tengo el 80% de mi capital en el Estirón.

saludos

Voy a "hablar por hablar" tirando del sentido comun, ya que de este asunto no entiendo mucho.

Mientras los sistemas estan cerca del equilibrio (organizados) todo funciona segun lo previsto, el problema surge cuando el sistema quiebra y se instaura un "nuevo orden" (o desorden, habria que decir más bien). Si un sistema desaparece, piensese que sus viejas estructuras y funciones no es que funcionen peor, o de otra manera,.... sencillamente DEJAN DE EXISTIR,... con todas las consecuencias que eso supone.

Aunque resulte una paradoja, el FGD tiene sentido, y cumple su cometido justamente cuando no resulta necesario. En el momento que se necesitara realmente (quiebra el sistema financiero, el euro, la deuda soberana, etc.), el FGD ya habria desaparecido por completo, y en consecuencia no podria cumplir con su funcion.
En circunstancias normales el FGD puede garantizar casi cualquier saldo que estipule: 30 mil euros, 100 mil, o los que sean. En caso de que todo el sistema quebrara seria totalemte imposible devolver los saldos de los millones de clientes de los bancos quebrados,... por muchas razones, la más importante porque, aun siendo un problema gordisimo (millones de ciudadanos se quedan sin sus ahorros), NO seria el problema mas gordo !!!!!!!.

La seguridad absoluta no existe en ningun activo, si las cosas fueran muy mal dadas desde mi punto de vista una delas cosas mas "seguras" seria la Bolsa, y en particular mucho mas segura, no sólo que los Bancos, sino incluso que el propio dinero.

s2

estoy de acuerdo contigo, el negocio de las aseguradoras es "la posibilidad de que pase contra la probabilidad real de que ocurra".

en caso de catastrofe lo mejor es un titulo de propiedad, y eso son las acciones,las tierras, los inmuebles,arte, oro o cualquier cosa que sea canjeable.

las garantias valen tanto como valga el garante, y en estos momentos la credibilidad de los garantes esta en minimos.

un saludo.

Le subieron de 20M a 100M (junto con otros países) para calmar el ambientillo de inminente suspensión de pagos que había en los mercados para prevenir que hubiera una retirada masiva de fondos, garantía que para mi sigue vigente.
Esta medida de que el FDG se haga cargo de posibles problemas a futuro de las entidades financieras no es nada más que volver a lo que y teníamos en un pasado, por lo que el gobierno da por terminada la reestructuración de las cajas (entre inyecciones, fusiones y toma de control de tres entidades), con ello el gobierno electoralmente nos esta diciendo que a partir de ahora se acabaron las subvenciones a la banca.
Como siempre la pregunta es, en esta decisión que ha primado más ¿el mensaje electoral o la realidad de las cajas a día de hoy?.
Referente a la garantía del estado en lo que respecta los 100M euros no he visto que esta haya quedado anulada, por lo menos de momento no he leído nada al respecto.
Para mi la garantía del estado sigue vigente a menos que digan abiertamente que deja de ser así, no obstante siendo mal pensado después de que el BdE les apriete las clavijas a los bancos y cajas para que no sobrepasen el 3,75 no me sorprendería que dentro de un tiempo esta garantía vuelva a los 20M euros y que de esta manera el gobierno de salida a los bonos del tesoro, a la vez que mejora el costo de emisión, no sería la primera vez que lo hiciera, un saludo.

El FGD es papel mojado en el momento en que lo necesite suficiente número de depositantes por el riesgo de contrapartida. ¿De dónde iba a sacar dinero el Fondo? ¿De los mismos bancos que no pueden pagar a los depositantes? ¿De los mercados que contemplan como el sistema financiero español se vuelve insolvente?

Se cae por su propio peso. Es una promesa para cuando hace falta poco dinero, un banco pequeño o dos. Si el problema afecta a un banco mediano o a varios pequeños, se desdecirán de su promesa como se desdijeron en Islandia. Lo sentimos, pero no hay dinero.

Lo probable es que continúen las reestructuraciones y absorciones de bancos pues todavía sobran, pero se me hace difícil pensar que de los gordos o de los nuevos conglomerados caiga alguno de ellos; SAN, BBVA, Caixa, Bankia, Popular, Civica.
¿A día de hoy después de todas las premoniciones catastrofistas, cuantas cajas han caído?; TRES, que obviamente "are three too many", pero si comparamos con lo que se decía, el sistema bancario español ha salido bien librado, y de sus depositantes... ¿cuantos han perdido sus ahorros?; ninguno.
Si, ya sabemos que si todo se hubiera ido al garete el gobierno no hubiera podido hacer frente a la garantía de los 100M euros y nos hubiera impuesto un corralito, para eso no hacia falta ni calculadora, no obstante esa medida al ser promovida por la mayoría de gobiernos europeos evitó la espantada y que el sistema se viniera abajo.
Lo importante ahora es que el sistema continúe en pié y que se mantenga la confianza, el siguiente paso es popularizar los bonos del tesoro español y así bajar el costo de emisión y sino con el tiempo ya me lo dirás, un saludo.