El injusto sacrificio de Excalibur

En España es imprescindible acometer una profunda reforma educativa, porque es increible como un país con tanto universitario tiene un población con tan poco rigor y criterio.

Muy ilustrativo por tu parte eliminar a un galgo via un tiro es humanitario , colgarlo no , entonces se podia trasladar a lo que en China con los corruptos se aplica , el corrupto de clase alta lo ejecutan atraves de una inyeccion letal , al de clase baja con un tiro en la nuca , la diferencia el galgo es inocente , simplemente que ha caido en manos de un mal nacido y cobarde

BUff, lo que hay que leer...

Cuando uno crítica una acción, ha de por lo menos proponer una alternativa. En el caso de Excalibur, ¿había alternativa?.

En una situacion así se me ocurren tres opciones posibles que ordeno de peor a mejor:

La peor, era dejar al perro en su casa o en un centro de protección animal normal (de decir sin medidas de aislamiento adecuadas). Y es la peor porque no se sabía lo que podía pasar, si iba a desarrollar o no la enfermedad, y ese perro podía ser una fuente de infección para sus cuidadores o para la familia una vez volviera a casa.

La segunda peor, es la opción por la que se optó ,la eutanasia del perro. Desde luego la vida del perro vale menos que el riesgo desconocido de contagio de los cuidadores mencionados en el párrafo de arriba.

La mejor opción sería llevar al animal a un centro que dispusiera de instalaciones y medidas adecuadas para mantener al animal debidamente aislado, y que sus cuidadores no corrieran riesgos.

En España, a diferencia de en EEUU la última opción no estaba disponible, con lo cual se optó por la eutanasia antes que exponer a la población a una posible fuente de contagio.

Por supuesto habrá quien diga que había una cuarta opción que era llevar al perro a un centro de aislamiento en el extranjero...Una opción tan cara como interesante, pero que habría que explicar a las docenas de miles de personas no tiene casa, que no tienen ni para comer, y por las cuales ni el gobierno ni la inmensa mayoría de los lectores hacen NADA.

Si es muy ilustrativo, pero parece que no lo has entendido. La humanidad o la falta de ella se encuentra en el sujeto que mata. No en el perro. En los dos casos hay un perro muerto. En un caso con una inyeccion letal sin sufrimiento, en el otro tras una agonia.En un caso se mata al perro para evitar un contagio (no voy a discutir si se podia haber evitado eso), en el segundo porque el animal ya no le servia al amo.Yo veo muchas diferencias en el hombre. Tu solo ves un perro muerto.
Y si, la manera de matar si importa.

Cierto BUFF lo que hay que leer , tu exposición falta de rigor total , aparte que este hilo lo abri con el objetivo de recabar firmas , el objetivo se ha cumplido con creces , con mas de 300.000 firmas y los responsables políticos denunciados

No sabes de que va la película , voy a ser muy escueto , porque el hilo tenia otra finalidad

Maximos responsables los políticos , por traer a un enfermo de Ebola , coste 1 millón de euros , partiendo que por su edad , su supervivencia escasa y el riesgo que se asumia enorme , resultado único caso de contagio en Europa , por la enfermera

Mas grave aun sin un protocolo de seguridad y de actuación , demos gracias que el virus del Ebola , tiene un bajo riesgo de contagio , como es el caso de la gripe , sino estaríamos hablando de un episodio de pánico en España , cabe recordar que la enfermera contagiada , estuvo en contacto con muchas personas , ninguna se contagio

Sobre el sacrificio del perro , innecesario , simplemente sin ningún protocolo de actuación , los políticos entraron en pánico y lo sacrificaron , desde el punto de vista científico grave , error , para tu conocimiento, existen instalaciones adecuadas , para un seguimiento de un perro , los militares están preparados , para todo tipo de virus , se ha confirmado que no estaba contagiado y aun que a si fuera , si hubiera sobrevivido , para tu ignorancia , hubiera aportado a la ciencia sobre el virus Ebola información muy valiosa , como serian elaborar anticuerpos sintéticos en el laboratorio y por consiguiente una vacuna eficaz

El colmo que consideres que hubiera sido un coste el procedimiento del seguimiento del perro , cuando en España es el rey del despilfarro , estando quebrada, para tu información tanto ZP como Rajoy regalaron al sector energético 3000 millone3s de euros y de paso subiendo el coste de los recibos de la luz , las mas altas de europa , lo dicho BUFF un poco de rigor

Nada , sin argumentos no rigor no se puede debatir y insisto el hilo tenia otros fines , quien no este por firmar , es muy respetable , es una decisión personal , pero caer en la deriva , que forma es mas cruel sacrificar a un perro , en ninguno de los dos casos es aceptable , en el segundo , pues el responsable en un país civilizado como Alemania y si se da la situación ,lo tiene jodido , el riesgo de un linchamiento es alto , en Alemania tanto el medio ambiente , como los animales domesticos son sagrados , estos se sacrifican cuando tienen una enfermedad en estado terminal , por cierto en países como Bélgica y Holanda se hace también con humanos y esto para mi cuando el sufrimiento es de tal magnitud es humanitario , pero lo dicho esto no se daba en el caso del perro , en los dos supuestos que has expuesto

Si has conseguido los fines que pretendias, felicidades.
Expresar emociones y sentimientos esta muy bien.Pero argumentar es otra cosa.
Si para ti un perro es mas que un animal, nada que decir.
Pero te repito un argumento es otra cosa.
Felicidades de nuevo.

Felipenet ¿te has dado cuenta que reprochas el millon de euros gastado en atender en casa a un ser humano y en la misma intervención das a entender que el gasto en atender al perro no es argumento para matarlo?

Gastar lo que haga falta en un perro pero no en un humano ¿no es ir demasiado lejos? porque una cosa es convencer de que un perro merece el mismo trato que un ser humano y otra, muy diferente, es convencer de que un perro merece más recursos cariño atención y respeto que un ser humano (y no nos estamos refiriendo a un terrorista)

Saludos