BFS primero que se salta el decreto antiahorradores

Dejando el politicorrectismo a un lado, ya que nos ha criticado un compañero: qué parte de la frase "amos del cotarro" no entiendes? La banca impone las políticas, se redactan leyes y decretos a su medida, financia a los dos grandes partidos. Son los que mandan. Son socialistas cuando les van mal las cosas para que les rescaten, y ultraliberales cuando les va bien. Siempre ganan.

Siendo empresas, lo natural es que si van mal cierren, y sin embargo se van de rositas pase lo que pase. Se enriquecieron obscenamente con la burbuja inmobiliaria concediendo hipotecas como caramelos a mileuristas y ahora lloran porque no les pagan. Son el paradigma de la inmoralidad.

Deacuerdo contigo, si no les seguimos dando dinero cerrarán. Pero no las aguantemos nosotros, porque cuanto más grande se haga la bola más costoso va a ser para todos rescatarlos.

Al final caeran y con ellas muchos ahorradores, no hay otra.

Como ya te hemos dicho varios participantes, nuestro principal enemigo es la inflación. Si nuestros ahorros no perdiesen valor a lo largo del tiempo, yo particularmente sacaría todo mi dinero y lo guardaría en una caja fuerte. Mantendría sólo una cuenta corriente sin comisiones para las domiciliaciones y sacar dinero en cajeros. Es decir, por pura comodidad, y si empezasen a cobrar, ni eso.

Ellos son los que nos han metido en este lío y son los que deberían pagar por sus desmanes, aunque desgraciadamente no vaya a ser así por lo que dije antes, siempre ganan. Nosotros pagaremos el pato a través de reformas laborales abusivas, bajadas o congelaciones salariales, más paro...

Efectivamente, cuando todas las cuentas corrientes y libretas tenian remuneracion la gente no se complicaba en cambiar de banco porque todos, aunque poco, algo daban.
A lo sumo se contrataba un "plazo fijo" pero siempre en el banco o caja de toda la vida, la fidelizacion existia hasta tal punto de conocer al personal por su nombre, y estos a los clientes de igual manera.
Ahora, los de Bankia, te ponen cara de perro si vas a ventanilla a operar...

Efectivamente, cuando todas las cuentas corrientes y libretas tenian remuneracion la gente no se complicaba en cambiar de banco porque todos, aunque poco, algo daban.
A lo sumo se contrataba un "plazo fijo" pero siempre en el banco o caja de toda la vida, la fidelizacion existia hasta tal punto de conocer al personal por su nombre, y estos a los clientes de igual manera.
Ahora, los de Bankia, te ponen cara de perro si vas a ventanilla a operar...

Cajamar también se salta a la torera la normativa del Banco de España, ofreciendo un depósito a 6 meses al 4,25% TAE

Saludos

Creo que Baldufa expresa, casi literalmente lo que yo pienso de tu comentario, por lo que me parece repetitivo contestarte.

No obstante, decir,que un pobre subastero es "le parásito", el buitre del sistema"... no me extraña que alguien te haya contestado mal...
Los bancos están como están, entre otras cosas por haber dado créditos muy alegremente (y obtener "beneficios" que se han convertido en deudas inpagadas).... y ahora... "el culpable", el parásito , es el que quiere prestar al banco con un depo, y no se conforma con el 2.5 %

Desde luego... tu visión, es muy "partidista", sólo ves el lado que te interesa...
¿quieres que sea el pequeño ahorrador el que resuelva el entuerto que otros crearon?, o al menos , le reprochas que exija sus derechos en esta situación de crisis... para que los bancos "puedan prestar más barato" (nosotros, ya estamos ayudando a los bancos, y t´´u, o de dónde crees que sale el dinero que les presta el gobierno?

Me gusta muchísimo que hable gente de la banca por aquí..... porque a veces descubro que, "son de otra pasta" y hasta se creen discursos como el tuyo... ?acaso ellos mismos no son clientes y ahorradores?

En fin... no te preocupes... que tus deseos se cumplirán.... LOS DESMANES DE SUS SEÑORES, SIEMPRE LOS HAN PAGADO SUS SIERVOS (hace 600 años y ahora)
Saludos cordiales

Lo que parece una tomadura de pelo es que saquen una ley que quiere acabar con el 'libre mercado' de los depositos. El peligro ha estado en dar hipotecas al 100% y sin control me acuerdo de un anuncio en los años de burbuja que salia un inmigrante senegales que decia 'hipotecas al 100% y sin avales' !!! Porque no saco el gobierno una ley limitando las hipotecas a un maximo del 30% de la nomina del hipotecado y no por mas de un 80%. Ahora no estariamos asi. Pero claro para no joder a los Bancos mejor que vuelvan a joder al ciudadano. Asi estamos. Sobre el interes del 2.5% actualmente te lo da el tipico banco usurero que cobra comisiones hasta por respirar y ya sabeis todos cual es no hace falta decir nombres. En cualquier otro banco te dan un 3% a un año.