pues digo yo que si esperan recaudar 2.500 millones al aflorar 25.000 millones es por que estimarán que al menos hay 4 veces mas, o mas, pero supongamos eso, 100.000 millones.
100.000 millones al 27% (% rendimientos del capital) + 10% * 4 años (interés de demora) + 30%? de recargo + no sé si algún % mas, pues vendrá a ser mas o menos 50.000 millones de € de cuota a liquidar, mas pena de cárcel.
no sería mejor otra medida diferente a la amnistía?
por ejemplo, se me ocurre:
- 1.000 inspectores de hacienda dedicados full time a perseguir dinero español en paraisos fiscales y evasiones. no conseguirían al menos identificar el 10% de ese fraude??.
coste 1.000 inspectores = 1.000 * 50.000€ = 50 millones€
ingresos hacienda = 50% de 10.000 millones = 5.000 millones €. el doble de lo contemplado.
- 100.000 ( cien mil) inspectores de hacienda dedicados full time no identificarían al menos el 50% del fraude????
coste de 100.000 inspectores = 100.000 * 50.000€ = 5.000 millones €.
ingresos hacienda = 50% de 50.000 millones = 25.000 millones €, menos 5.000 millones de salarios + x millones ingresos por disuasión nuevas evasiones, mas 30 % irpf de esos 5.000 millones de salario, + 18% iva del consumo de esos 100.000 nuevos empleados, mas 30% de nuevas cotizaciones sociales, mas 20% de impuesto de sociedades de ese mayor beneficio de un mayor consumo.
y si es tan fácil y rentable, por que no lo hacen????
P.D. 100.000 inspectores es poner a 10 inspectores detrás de cada una de las 10.000 familias que se presupone evaden y defraudan.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.