¿Cómo veríais un gobierno de tecnócratas?

Otra vez tergiversas mis palabras. No he hablado de quitar el voto a las marujas, sino de cortar el fomento de la ignorancia que tan bien va a los grandes partidos mayoritarios. Pero sí, mira, ya que entramos en este terreno, tampoco estaría mal un examen para ejercer el derecho a voto. Uno sencillito, como el del carné de conducir. Porque estarás de acuerdo conmigo en que elegir a los gobernantes es algo que requiere responsabilidad, como el conducir, ¿no?

El sufragio es un derecho, sí, pero habría que recordar a la gente que también conlleva deberes, como mantenerse medianamente informado sobre cómo funciona el país y el mundo. Y esto se debería fomentar desde las escuelas, pero también desde los medios de comunicación, y en la calle y en los bares. Basta de ser tan condescendientes con la ignorancia generalizada, como tú mismo pareces estar siendo. El voto de alguien que elige al PP porque le gusta el color azul no debería valer lo mismo que el voto de alguien que se ha tomado la molestia de leerse los distintos programas electorales y que se ha mantenido informado por medios diversos. Y si consideras que esto no debería ser así, tú mismo está devaluando la democracia.
Saludos.

a ver si no me equivoco:

entiendo que el problema es que hay electores sin conocimientos suficientes para discernir a quien se debe votar, y que por tal motivo tenemos representantes faltos de capacidad y que nos conducen a situaciones no deseadas.

si esto es así, propongo en lugar de realizar exámenes a los electores, pues realizar exámenes a los políticos que se presenten en toda lista. aprobarían solo aquellos que demostrasen no ser xenófobos, ni injustos, ni partidistas, ni corruptos, ni ladrones, ni delincuentes, ni sexistas, ni ...

de esta forma garantizamos que voten a quienes voten los electores incapaces siempre tendremos representantes capaces.

recibes las respuestas que no deseas pq haces las preguntas incorrectas, el post deberia denominarse ¿Cómo verías un gobierno olígarquico?

por cierto en mi caso, ya te adelanto que no.

a veces, desgraciadamente, un buen gestor no es lo mismo que una buena persona

tienes razón, pero si es buena persona tendrá la honestidad de reconocerse como un no buen gestor y sabrá elegir un asesor buen gestor, no al hijo de la aguirre o del zaplana que ni han demostrado ser buenas personas ni buenos gestores ( ni lo contrario ehh, que sólo estoy acusando de nepotismo)

Yo creo que lo que se plantea en la pregunta, es que si en algún momento dado de urgencia nacional, de crisis del estado, podría llegar a ser conveniente un gobierno temporal de tecnocratas. Es decir, como esta ocurriendo en Italia. Y teniendo claro que es algo temporal, hasta que se tomen las medidas necesarias.
Y en un momento en el que los políticos han demostrado tras largos años, su inoperancia, que los políticos son esclavos de unos determinados grupos de presión ( iglesia,mafia, grupos corporativos,etc), y que emplean sus años de mandato a robar, a complacerse a si mismos, y a beneficiar mediante leyes desarrolladas mediante oligopolio político a los grupos de presión que los han aupado al poder. Y son incapaces de desarrollar las reformas necesarias para el bien colectivo del pais, porque son contraproducentes para unos grupos de presión e intereses.
Cuando un presidente es dueño del mayor conglomerado de telecomunicaciones de un pais, gracias al cual puede controlar los votos y las conciencias,dicta leyes en el parlamento,que le favorecen a el y asu grupo empresarial,que lo protegen de la justicia, en base a un juego partidista de prebendas y favores,puede estar relacionado con la mafia, y es un chulo playa, dudo mucho que a eso se le pueda llamar democracia.

Si en España tuvieramos esto, aunque en algunas CCAA puede haber algo parecido, puede que pidieramos a los tecnocratas. Si tuvieramos por ejemplo unas reformas urgentes por hacer, y vieramos que los políticos, atados de pies y manos por la cantidad de favores que tienen que devolver, no las hacen,yo pediría a los tecnocratas.

Lo positivo que pueden tener los tecnócratas, que deben venir de fuera, es que no estarían atados a los intereses de algunos grupos de presión y de algunos partidos políticos, por lo que podrían hacer algunas reformas necesarias para el bien colectivo.

Pero,creo, que es en el caso de una urgencia nacional y de un modo temporal. Sustitutivo a los tecnócratas, en algunos paises se ha realizado un gobierno de concentración,cuando esta claro que los partidos deben de olvidar sus preferencias e intereses partidistas, y remar todos en una misma dirección.

Significaria estar intervenido de todas todas,ya no solo encubiertamente como ahora,sino que las urnas no dictaminarian nada,no valdrian nuestros votos.

Se supone que todos esos asesores que tienen los presidentes y politicos de turno son tecnocratas, si no sirven cuando los contrata un presidente, que nos hace suponer que servirán cuando los ponga no se sabe quien? si empezamos a aceptar que se puede imponer un gobierno salido del dedo de alguien (que no sabemos muy bien de quien) es aceptar que la democracia no sirve, por lo tanto quitemosla y creemos otro sistema de gobierno, no soy partidario de que gobiernen los tecnocratas, como tampoco que todos los politicos tengan que tener carrera, lo que se debería de exigir es que sean honrados y no se corrompan, por lo demas este sistemas es el mejor que conozco