Acceder

Toma independencia

294 respuestas
Toma independencia
Toma independencia
Página
24 / 37
#185

Re: Porcentajes despues de la consulta

estoy contigo no hay que limitar la decision de la gente o la democracia por unas fronteras.
Ejemplo bastante reciente la poblacion Cantón del Jura 69,100 hab.
superficie 838 km².
.

INDEPENDENCIA AÑO 1979
.

Eso si Los suizos no se quedan en un referendum o no referendum sino que votan muchisimas cuestiones , todos los años .
El sur de Navarra seguramente tiene tantas o mas cosas en comun con la rioja que con bizkaia .
Yo cuando oigo lo del euskera como algo basico , choca con la realidad ,
toponimia hay incluso en Soria y basyante , pero la relidad es que se ha perdido .
No lo digo por ti Anarcko simplemente es por ampliar elñ debate porque , hablar solo de referendum de independencia y de injusticias y no de todos los
que no se hacen ni ,se harian , al menos si por PNV , UPN y me supongop que CIU


El cantón de Jura se encuentra situado en la parte noroccidental de Suiza. El territorio consiste mayoritariamente en la cordillera de Jura en la parte sur, y el altiplano de Jura en la parte norte, en donde se halla la región llamada Ajoie.

Al norte y oeste el cantón limita con la República francesa, al este con los de Soleura y Basilea-Campiña, y al sur con los de Berna y Neuchâtel. Los ríos Doubs y Birs bañan la región. El Doubs se une al Saona para desembocar en el Ródano, mientras que el Birs es tributario del Rin.


Se trata del cantón helvético cuya fundación es más reciente. Se separó del cantón de Berna influido por la "brecha" lingüística, cultural y económica que existe entre ambas comunidades. En el Jura se habla francés, mientras que en Berna se habla mayoritariamente alemán.

Su capital es Delémont, que tiene una población aproximada de unos 14.000 habitantes (a fecha de agosto de 2004).

El Jura es uno de los pocos cantones suizos donde la mayoría de la población se muestra a favor de la integración de Suiza en la Unión Europea.

El cantón es conocido también por la que en su tiempo fue la asociación de relojeros anarquistas (Federación del Ju
.
un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#186

Re: Quien eligió a quien, y como

Creo que la participacion del ultimo estatuto de Cataluña fue de un 45%. Aqui la mayoria de comentarios van al lado del interes. ¿ La del Estatuto fue justa y la de la Constitucion no ?

#187

Re: Toma independencia

Leyendo por enésima vez todas estas discusiones acerca de la Independencia de Cataluña y la posible desintegración de España, recuerdo la mejor reflexión que he escuchado sobre este tema. Se trata de un sesudo analista, que en tan solo 30 segundos hizo un resumen de su valoración, de una forma serena, razonada y ante todo, muy elegante, acerca de la unidad de España:

http://www.youtube.com/watch?v=uuqXOCwEiHU

#188

Re: Quien eligió a quien, y como

Los españoles no tienen cultura democrática. Casi nadie sabe en que consiste en realidad, no se ha enseñado en las escuelas, hay una herencia de "siempre hemos vivido en dictaduras", hay muchos tics heredados del pasado y cada cuál ha hecho de la democracia una creencia personal a su medida.
Creo entender, porque a mí tampoco me lo enseñaron en la escuela, que en una democracia hay que acceptar lo que decide la mayoría, auque tú seas la minoría.
En Canada, Québec, se habla del 50% "más un voto que puede ser el tuyo". Ellos, que nos aventajan, acceptan que ese voto sería el que decidiría el futuro de todos los que somos democraticos.
Las minorias son democràticas y acceptan que un solo voto decida su futuro.
Saludos.

#189

Re: Quien eligió a quien, y como

estamas que claro que en españa no existe democracia...de demos...claro que tampoco en eso nos pondremos de acuerdo...mafijus...los del casino de cazadores tiene sus herramientas historicas de defensa ... los del casino de atesanos y labradores ...tienen otra herramienta...no se el porque compartimos las unas ....y no las otras...con respecto al 50%...mas uno...no decide ningun futuro...el futuro no se decide...se construye...un abrazo...

Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen

#190

Re: Quien eligió a quien, y como

Me parece que no has estudiado qué es la democracia, hablas sin saber, y claro, luego opinas como opinas. Derecho, no has estudiado mucho¿no?.
Hay mayorias simples y mayorias cualificadas, hay temas que no se pueden aprobar por mayoria simple (50+1)y exigen una proporcion mayor, en funcion, digamos de la "gravedad" del tema.

Democracia no es gobierno del 50+1, es gobierno de la mayoria (mayoria que varia, como he dicho antes en funcion de),aqui en Canadá y para cualquiera que tenga conocimiento real de democracia. Ya veo que tu, poquito. Como otros, por desgracia. Pero vamos, solo hay que tener interes en saber, y no solo soltar lo primero que se le viene a la cabeza.

Te ha salido la tipica vena española, que alaba siempre a los demas paises (Canadá, Gran bretaña...) pero que valora poquito lo que tenemos.

#191

Re: Quien eligió a quien, y como

Que mayoría a favor de la independencia sería aceptable?? Tendría que ser rozando el 90 y tantos por ciento...
Pues tu no se ¿qué rama del derecho sabrás?...seguramente será la del "derecho circense" ya que das mucha risa...
#192

Re: Quien eligió a quien, y como

Y si al poco tiempo esa misma mayoría de quebequeses de 1/2+1 decidiese que quería volver a integrarse en Canadá, ¿también se aplicaría la misma norma? ¿O esta teoría de 1/2+1 es unidireccional, como tantas otras cosas de los nacionalistas?

En España hay leyes que han de aprobarse por 3/5 de las cámaras (esto es, un 60%), hay modificaciones a la constitución que habrían de hacerse mediante un casi imposible procedimiento, pero, eso sí, para algo tan serio y, sobre todo tan i r r e v e r s i b l e como la secesión de un territorio ¿podría bastar con la mitad +1 voto?

Y, por cierto, si no sale la secesión por 1 sólo voto, ¿no se vuelve a plantear el tema, del mismo modo que no se volvería a plantear si triunfase el supuesto contrario por 1 sólo voto?.

Esto de la democracia unidireccional con todo a favor de una de las partes da, sencillamente, miedo, porque es una forma sutilmente encubierta de dictadura.