Toma independencia

No se si es sindrome etilítico o sindrome de estocolmo.
sufren en mayor medida la crisis, que el resto de catalanes, con lo que los cantos de sirena le suenan mejor.

La crisis economica es la excusa que ponen y han puesto los ultras nacionalistas durante años para captar a los ciudadanos que no hablan catalan.

Crisis = a posturas confrontadas

extrema izquierda, extrema derecha. La ley de la naturaleza es quien predomina en ese sentido, no siempre... a veces la sociedad secreta liderados por los iluminatti, son quienes inclinan la valanza para que la propia naturaleza lo conbata y se neutralice... hayyy.... que romanticos que son estos anarquistas disfrazados...

hola anarcko, un matiz, todo es respetable como opinion, pero me gustaria saber si a ti el ejercito te para habitualmente cuando circulas por tu ciudad o si tienes toque de queda en el barrio,el ejercito no lucha contra ti, pero ese ejercito si que lucha por ti en las costas de somalia defendiendo a los pesqueros vascos y gallegos de la pirateria, por cierto, al alakrana el rescate se lo pagamos todos los españoles opresores via fondos reservados.

un saludo.

es que lo que tu pides anarcko ya existia, y fue precisamente la democracia la que soluciono esos problemas de convivencia.

antes existian clases (de las de verdad) y los ricos y poderosos se organizaban y se lo comian todo ellos solitos sin compartir nada, fue la democracia la que establecio que el que mas tiene ayuda al mas debil, y eso es lo que ocurre con este y con todos los paises, las regiones mas ricas ayudan a las mas pobres, y las provincias mas ricas ayudan a las mas pobres y los ayuntamientos mas ricos ayudan a los mas pobres y los barrios mas ricos ayudan a los mas pobres y los ciudadanos mas ricos a los mas pobres, la excepcion ocurre en casa, donde mama le da a mi hermano que es su favorito la parte del pollo que mas me gusta a mi ( si le preguntas a el te dira que la mejor me la dan a mi porque el favorito soy yo pero es mentira cochina).

en el fondo lo que tu defiendes es el egoismo puro y duro de lo mio para mi y los demas que arreen.

un saludo.

bloster...nos ponen el cotador de la luz en casa sabes porque...pues porque antaño cuando eran los señores los que tenian las fabricas de la luz...te cobraban lo que les salia del pijo...asi que el contador no es algo que este para jodernos sino para protegernos...una constitucion es la norma basics que tenemos para decirles a los poderosso que esas son las lineas rojas...que si las pasan nos tendran enfrente...algunos confunden los terminos...una constitucion no es un marco para darle estabilidad a un territorio o a la union de varios...eso lo tiene claro...ellos se han organizado toda la vida...nosotros debemos de poner barreras no solo a los poderosos...sino a la accion de gobierno....un abrazo...sin remontarnos a las tabulas romanas...
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=contador+electricidad+historia&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDwQFjAB&url=http%3A%2F%2Flamentable.org%2F%3Fp%3D4700&ei=zKLYUJ3aCI2QhQfYm4CIBQ&usg=AFQjCNFtcH-QTK_F7sHlJKlpRTUJ_XG7mg&bvm=bv.1355534169,d.ZG4 no aprendemos o si...pero algunos son mas rapidos....los derechos no son eternos...

Historia del constitucionalismo

En la Edad Media comienza el desarrollo y expansión de las constituciones. En esta época se extienden las cartas, especialmente locales, que regulan la existencia de los burgos, marcando los derechos y garantías correspondientes al pueblo.

El constitucionalismo moderno parte de la época de las revoluciones liberales del siglo XVIII (Revolución de Córcega, Revolución francesa, emancipaciones americanas, etc.) como respuesta al Antiguo Régimen y su sistema absolutista o autoritario. El siglo XIX supuso un desarrollo constante de esta idea de constitución, de división de poderes y de establecimiento del derecho moderno como hoy lo conocemos. Así, con el liberalismo, las constituciones se concretan y desarrollan mucho más que en ningún otro momento histórico.

Las primeras constituciones modernas (empezando con la estadounidense de 17 de septiembre de 1787) estableciendo los límites de los poderes gubernamentales, y de protección de los derechos y libertades fundamentales con las primeras enmiendas de 15 de diciembre de 1791 conocidas como Declaración de Derechos (Bill of Rights).

El siguiente hito fundamental fue la Segunda Guerra Mundial, luego de la cual el proceso iniciado levemente en la Revolución francesa tuvo un gran desarrollo y aceptación. Este proceso fue el reconocimiento de los Derechos Humanos que, desde entonces y de manera creciente, tiene una mayor aceptación como parte esencial de toda constitución. La norma fundamental no solo es, entonces, una norma que controla y estructura el poder y sus manifestaciones en una sociedad sino que además es la norma que reconoce los derechos que el Estado advierte en todas las personas. La Constitución no otorga los derechos, como tampoco lo hacen las múltiples declaraciones que internacionalmente se han pronunciado sobre el tema, los derechos humanos son precedentes a cualquier estado y superiores a cualquier expresión de poder que este tenga.

Hasta el día de hoy el proceso demostró un desarrollo gracias al cual el modelo inicial del sujeto poderoso y violento pasó al pueblo soberano y superior en sus derechos a cualquier expresión del Estado. Hoy el sujeto poderoso no es una persona sino que es una entelequia creada por el pueblo y ocupada por él según las normas que este mismo estableció a través de una Constitución.

El punto más novedoso de este desarrollo se da con la certeza de que la mera declaración de derechos no hace a estos invulnerables a cualquier violación o intento de violación por parte tanto del Estado como de otras personas. En ese sentido el desarrollo del Constitucionalismo moderno se dedica al estudio de procedimientos que aseguren una adecuada protección a los derechos reconocidos. Algunos de estos procedimientos tienen un gran desarrollo histórico y teórico (como el habeas corpus que data del siglo XIII) y otros son aún novedosos y tienen poco desarrollo (como el hábeas data y la acción de cumplimiento).

Vamos a ver, no mezcleis cosas por mezclar.
Cuando critíco a esta constitución, lo hago con un argumento sencillamente comprensible. Si no te ha gustado lo que yo he descrito, combatemelas con razonamientos hacía lo expuesto.
Cuando digo que la constitucion salió adelante con una abstencion del 55%, en un terrotorio castigadisimo deseoso de salir de ella, es una cifra mas que alarmante. Sobre todo por no haber contado con la opinion, peor aún, ni haberlos escuchado siquiera. Criticame si quieres esto y esas leyes totalitarias impuestas por el caudillo, figuradas en una costitucion basada en un "estado de derecho".
Primero apuntar que la constitucion debe de estar dentro de una democracia basada en el estado de derecho, con principios y leyes éticos. Y no alreves como esta ahora, la democracia dentro de la constitucion, donde la soberania radica en españa, para que no haya posibilidad de poder decidir libremente una región. ¿No os dais cuenta que no se puede imponer una constitución con una participación del 45%, de las cuales una cuarta parte de ellos voto que no? Estamos hablando que el 30% decidió que integráramos.... A eso le llamais democracia? Eso es hacer justicia con un pueblo y su lengua casi aniquilada? ¿crees que estabamos obligados a votar que no a la constitución, si no lo quisieramos? Claro, y nos quedamos con la dictadura...
Lo pasado pasado está, y no se puede cambiar. Y tambien es verdad que no había mucho margen de maniobra para poder hacer cambios muy drásticos, por la fuerza que tenía todabía el gobierno de la dictadura. ¿Pero cuantos años han pasado? ¿considerandose demócrata en un estado de derecho, se puede defender semejantes leyes?

Artículo 1.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 2.

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 8.

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Estas leyes son una aberración dentro de un estado de derecho. Jamas se ha tenido la oportunidad de poder debatir ni decidir sobre absolutamente nada de la constitución, y fué la respuesta de una inmensa mayoria el rechazarlo o nisiquiera participar en la votacion.

quien defienda esas leyes, impone. Así que estamos sometidos por ley.

pero es que ES la Constitucion la que alberga la democracia y no al reves, son precisamente sus normas las que marcan la linea por las que nos regimos todos.

entiendo que no te guste lo que hay, al igual que otros como yo opinan que esto es mejor que lo que habia y desde luego mejor que otras opciones que se oyen por ahi, pero la democracia es esto,la mayoria sobre la minoria, cuando la mayoria real pida cambios los habra.

un saludo.