Desahucios,por fin,una buena noticia.

Evidentemente, por eso ello con los dinero de los depositantes prestan a otros, si esos otros no devuelven lo prestado, el que pierde es el depositante.

omites algunos aspectos:

-un banco debe tener un capital social, dinero aportado por accionistas, que son los primeros en responder de una mala gestión.
- un banco también emite deuda subordinada, deuda senior, pagarés, cédulas hipotecarías, ...., todos estos inversores responden también de una mala gestión antes que los depositantes.
- los depósitos bancarios están protegidos por garantía del estado, luego no deben responder de ninguna mala gestión, y menos aún, si no hay malos gestores en la cárcel.

saludos.

Hola Antoine . Gestion comento el otro dia que los depósitos y el efectivo en Bankia
eran de 140.000 millones y el total de los bancos 400.000 millones las cifras mas o menos son correctas , ya sabes que mas de 200.000 millones se han ido a otros países .
Eso no hay cristo que lo avale .
Date cuenta que el valor de San a nivel mundial , BBVA y CAIXA con deuda subordinada y preferentes ni se arrima .
.
Luego esto no se trata de tener razón .
El que propuso lode Chipre es Holandes , le critica todo Dios , pero Holanda tiene
un tamaño de 4 veces el PIB Holandes y Luxemburgo 2600 veces
.

Ahora haz la cuenta
Por cierto hay bastante mas dinero en Luxemburgo que en España
cerca del triple .
Lo de Chipre es algo de mas calado de lo que se piensa .
Ellos también son depositantes y la señal por mucho que nos cuenten , va mas para Luxemburgo , Holanda y Suiza .
Los depósitos si responden aunque juren que están garantizados , por fiarte de un ladron .
Según lo veo yo, fiarte solo te puedes fiar de Kutxa , Caja Laboral , Ibercaja , Unicaja y de las rurales
en general .
Un abrazo

el pasivo del banco de santander en 2011 era de 460.000 millones, de los que 46.000 millones eran Fondos Propios, 182.000 millones depósitos de clientes, 58.000 depósitos de entidades de crédito, y el resto, 180.000 millones, deuda subordinada, deuda senior, provisiones, etc, etc.

entonces, antes de que se vean afectados los depósitos, 240.000 millones total, se deben ver afectados el resto de acreedores y los fondos propios, 220.000 millones. creo que hay margen suficiente como para no tener que hacer quitas en depósitos. dicho de otra forma, el activo se podría depreciar hasta en un 50% aprox. sin que los depositantes tuviesen que quedar afectados.

http://memoria.santander.webfg.com/2011/descargas/4.6_SAN_Balance_Resultados_es.pdf

Claro, no te pillas los dedos poniendo el banco mal solvente, pero ¿y el resto?, además los accionista ya no le están pagando o te parece poco, lo que está claro es que salvo casos muy excepcionales no se puede trasmitir a la población que el banco siempre es el malo y el cliente el bueno, entiendo que se deben de tratar o eliminar los intereses abusivos, clausulas y demás, pero desde luego lo que se tiene que transmitir es que las deudas sean con quien sean deben de pagarse tarde o temprano. Es evidente es que si las cajas y alguno bancos no han quebrado ha sido por la aportación del Estado y por lo tanto el Estado ha salvado a los depositantes.

tu planteamiento es simplista y no es acertado.

la banca española tiene una deuda total de billón y medio de €, toda esa deuda, gran parte en manos de inversores extranjeros, está, según prelaciones, después de los depósitos, y los depósitos totales son un billón.

aquí lo que se está haciendo es es transferir deuda privada a deuda pública; en contra de la legislación nacional e internacional, a quien se está salvando es a los inversores extranjeros, y a los nacionales, nooooooo a ningún depositante. es mas, hay depositantes que mediante engaño (preferentes) han contribuido a salvar a inversores.

saludos.

Sí, será simplista, pero muchas veces los simple es lo acertado y las mentes pensantes como tu por que le den vuelta al asunto les da igual, el tema es que si un banco o caja quiebra los depositos se van a la mierda y lo que tu dices del fondo de garantia de depositos sabes de sobra y si no te lo digo yo con todo lo simple que soy que es una pantomima puesto que no hay dinero suficiente, por lo que puestos a pagar que paguen los que deben y no los que dejan su dinero.

Vale Antoine pero el problema es que quien y como avalas los depósitos .

Ya que en orden de prelación no están los depositantes en caso de quiebra .
.
En caso de Quiebra tu sabras mejor quien esta , eso solo para empezar .
Haber si me aclaras como funciona técnicamente , no hablo de consideraciones .
.
Un abrazo