La Infanta Cristina imputada

Me importa un pimiento la marca España; me preocupa más la Justicia

http://www.meneame.net/story/importa-pimiento-marca-espana-preocupa-mas-justicia/best-comments

"El recurso del fiscal Pedro Horrach se corresponde con la postura que la Fiscalía ha mantenido a lo largo de la investigación, en la que siempre se ha mostrado contraria a la imputación de la infanta al considerar que no hay motivos para ello.

Como han informado a Efe en diversas ocasiones fuentes fiscales, la Fiscalía no ve ningún indicio contra la infanta Cristina en el caso Nóos, ya que las últimas declaraciones, investigaciones y correos entregados por el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, no han aportado prueba alguna que avale una supuesta intervención en los negocios del duque de Palma."

pues si no ve ningún indicio de delito no entiendo ese gran interés en que no comparezca ante el juez. sobre una persona sobre la que recaen sospechas, y que además ostenta cierta representación del estado, lo mas conveniente es ponerse a disposición del juez y poder demostrar así su inocencia. eso cuando se es inocente, en caso contrario, está claro que interesa recurrir hasta lo irrecurrible.

es que cuando se intenta llegar a los fondos interviene el fiscal general y te prevarica prevaricando. saludos 8 desde la ignonimia.

Pujalte: el juez Castro "no busca la verdad sino protagonismo" con la imputación de la infanta

Critica al juez porque "hace imputaciones que no acaban en nada"
También a Torres porque "determina los pasos de la Justicia con mails"
"Parece que chantajea al país con la ayuda de un juez", señala

---

Ese tipo, dentro de lo malo, es de lo más absurdo, rastrero, facha y falso que existía y existe.

Bufón dedicado a reirse del pesonal. Tal cual. Delante de su cara. De siempre.

Enlaces:

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=73159&name=nacional

http://www.rtve.es/noticias/20130404/pujalte-juez-castro-busca-verdad-sino-protagonismo-imputacion-infanta/630261

ya di mi opinion...el socio no torcio la mano...se nego a comerse todo el marron... e imputaron a su mujer...asi que despues de esto ...lo de la infanta estaba mas que marcado...los golfos han sido ellos...despues otros golfos actuaron para salvar al golfo de hijos de sangre azul...y asi se ha ido liando el tema...aun asi...pues no tenemos otra que confiar en la justicia...fijate el juez ruz ha negado la posibilidad a ser querellante y querellado al pp en el caso de barcenas...para algo sirvio el voto particular del juez del supremo...un abrazo...

El principio de "presunción de inocencia" es una de las maravillas de los Códigos modernos. Eso es cierto. Como ya he dado a entender en ocasiones anteriores, las artimañas legales permiten muchas veces a los juristas que no se aplique la Justicia ni adecuada ni justamente, consiguiendo la declaración de inocencia para individuos que realmente deberian haber sido condenados.
El Juez Castro, según parece, ya ha empezado a recibir consejos y sugerencias así como determinadas declaraciones de algunos politicos tendentes al desprestigio profesional del juez. Eso es de esperar.
Hasta aquí todo forma parte del juego de la Juticia.
La gente de la calle, el ciudadano corriente, ese que tú y yo vemos andando con normalidad con la bolsa de la compra o el móvil en la mano, no entiende de artimañas legales porque los Abogados tratan de perderse por los recovecos de la ley buscando el agujerillo por el que sacar a su cliente. Esto también forma parte del juego.
Lo auténticamente real es que una sociedad creada sin ánimo de lucro para atender precisamente las necesidades de niños discapacitados, ha desviado esas donaciones (dinero público) a sus propias cuentas. Que ese dinero no aparece. Que nadie sabe dónde coño ha ido. Que Iñaki y su socio y también las mujeres de ambos se han beneficiado de la actividad de sus maridos. Que ellas, cada una desde su posición, han colaborado en la trama.
Esta es la realidad. Todo lo demás, se disfrace como se disfrace; se argumente lo que se argumente ante los juzgados, es puro juego. Un juego peligroso que deja al margen precisamente a los ciudadanos, que son los robados. Y éstos tienen derecho a recuperar su dinero, vayan o no vayan a la cárcel.
Si la Infanta, que formaba parte del entramado de esa sociedad, tiene algo que contarle al juez, ¿qué temor hay a que lo haga?.
La gente de la calle no creo que entienda otra cosa. Saludos

parece que parte de ese dinero está en suiza, evadido por la infanta. forma parte de la investigación del juez Castro, y es lo que fiscal pretende que no salga a la luz.

(a quien defenderá el fiscal?)

ankaser...tenemos el pais con los derechos mas garantistas de la humanidad...casi...pero no deja de ser una mentira...pues las cifras de la poblacion reclusa dice lo contrario...esta claro que lasmujeres se han beneficiado...como la mujer de oubiña...se beneficio del nbarcotrafico...sentar a la infanta a declara deberia de haberse hecho desde el principio como asi se ha hecho con la mujer de torres...a dia de hoy nadie duda de que desde noos se han enriquecido de forma poco licita...pero es el mismo juez castro con el auto el que esta abriendo la puerta a las defensas de los posibles imputados politicos que fueron necesariamente colaboradores...un abrazo