Por eso no se ponen de acuerdo en cual es el contenido técnico que le tienen que poner al llamado "factor de sostenibilidad".
Eliminado el IPC como parámetro de actualización de las pensiones, que siempre sube, se insinuó que quizás tal vez el PIB ("situación general de la economía"), solo que este otro parámetro, a veces hasta baja un poquito, y subir no sube mucho, pero la tendencia es siempre para arriba.
Descartado por tanto el PIB, el nuevo totem es la "esperanza de vida", pero en este caso, el parámetro actuaría a la inversa, a menor esperanza de vida, mayores pensiones habría que reconocer. Y mira por donde, resulta que se están haciendo todas las cosas necesarias para causar un significativo quebranto a la esperanza de vida. Así que resultaría que habría que reconocer pensiones demasiado elevadas.
Pues nada, a diseñar otro parámetro que se comporte como quieren, que cuando suba, suba poco, y cuando baje, baje más, y a ser posible, a libre conveniencia-manipulación del gobierno.
Pensiones congeladas durante cada tres años (o ligeramente a la baja), y mágicamente, subida de las mismas en los años electorales.
En Alemania hace ya años que lo tienen resuelto, tiene una cosa que se llama el Indice IFO de Optimismo de los Empresarios. Y se lo toman muy en serio, aunque no sea más que un "porque me sale de los c***nes", pero a lo fino y con gráficos y estadísticas. Cosas de las civilizaciones irracionales.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!